---
titulo: "Macchiarola Hector Armando c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/2000
fuero: Laboral
numero: 220177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macchiarola-hector-armando-c-caja-popular-de-ahorro-y-credito-de-la-provincia-de-7f570a01-fa02-4013-a75f-d85d854e1b47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Macchiarola Hector Armando c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MACCHIAROLA HECTOR ARMANDO c/ CAJA POPULAR DE AHORRO Y CREDITO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC.-CASACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S (Unipersonal o en pleno)
- **Fecha:** 08/08/2000
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Herrera de Céliz (Opinión personal de Herrera de Céliz en sumario Z6206)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00220177
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0220-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Local (Santiago del Estero) – Fuero Laboral

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: pago parcial, reclamación administrativa`, `normas: arts. 2561 CC?, LCT?`, `doctrina: prescripción no operable de oficio, prohibición de renuncia anticipada, interrupción por pago voluntario`, `resultado: no especificado`, `parte favorecida: probablemente trabajador (interrupción de prescripción)`, `parte perjudicada: empleadora`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto completo. Se infiere: trabajador (Macchiarola) reclama diferencias de haberes contra su empleadora (Caja Popular de Ahorro y Crédito de Santiago del Estero). La empleadora opuso prescripción extintiva. El tribunal analiza si la acción estaba prescripta.

## Cuestión jurídica
Determinación del inicio, cómputo e interrupción de la prescripción en materia laboral, especialmente por reclamación administrativa y pagos parciales voluntarios.

## Decisión y resultado
No se explicita en el sumario. El tribunal (mayoría) fijó doctrina sobre interrupción: la reclamación administrativa interrumpe la prescripción; el pago parcial voluntario también interrumpe y reinicia el cómputo por el saldo. Minoría (Herrera de Céliz) adhiere a este último criterio.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción extintiva laboral no opera de oficio y no puede renunciarse anticipadamente (prohibición de renuncia de derechos del trabajador).
- La reclamación administrativa interrumpe la prescripción para cobro de salarios.
- El pago parcial voluntario del deudor interrumpe la prescripción liberatoria y hace correr un nuevo plazo por el saldo insoluto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que acredite reclamación administrativa o pagos parciales del empleador, ya que impide que opere la prescripción total. **DESFAVORABLE** para la empleadora que intente oponer prescripción frente a esos actos interruptivos. **MIXTO** si el caso concreto discute el cómputo inicial o si no hay actos interruptivos.

## Cita sugerida
MACCHIAROLA HECTOR ARMANDO c/ CAJA POPULAR DE AHORRO Y CREDITO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC.-CASACION – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 08/08/2000 – SAIJ FA00220177 – https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Macchiarola Hector Armando c/ Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 08/08/2000, 220177.