---
titulo: "Macedo, Jorge Jaime c/ Municipalidad de Prof. Salvador Mazza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2018
fuero: Civil
numero: 18179141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macedo-jorge-jaime-c-municipalidad-de-prof-salvador-mazza-s-80ef3db7-144c-45b6-9318-7a200e59cd02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Macedo, Jorge Jaime c/ Municipalidad de Prof. Salvador Mazza s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA18179141
- **Carátula**: Macedo, Jorge Jaime c/ Municipalidad de Prof. Salvador Mazza s/ (recurso de apelación)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Sala / Instancia**: S
- **Fecha**: 2018-05-29
- **Jurisdicción**: Salta (Argentina)
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: civil, contingencia: prejudicialidad penal, hechos clave: contrato de locación, investigación penal por posible maniobra delictiva, normas: art. 1775 CCC, doctrina: prejudicialidad penal oficiosa, resultado: suspensión del proceso civil, parte favorecida: demandada (Municipalidad), parte perjudicada: actor (Macedo), fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la Municipalidad de Prof. Salvador Mazza por cobro de alquileres adeudados e indemnización de daños y perjuicios derivados de un contrato de locación. Paralelamente, existía una investigación penal en curso sobre la validez de dicho contrato, que podría constituir una maniobra delictiva en perjuicio de la demandada. La cuestión civil estaba íntimamente vinculada al resultado del proceso penal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender el dictado de la sentencia civil hasta que exista pronunciamiento definitivo en sede penal, conforme al art. 1775 del Código Civil y Comercial (prejudicialidad penal).

## Decisión y resultado
La Corte resolvió que sí corresponde aplicar la prejudicialidad penal. Ordenó la suspensión del proceso civil hasta que recaiga sentencia definitiva en la causa penal, salvo que ocurra alguna de las excepciones del art. 1775 CCC (extinción de la acción penal, frustración del derecho a ser indemnizado, o responsabilidad objetiva). En el caso, no se configuraron excepciones.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 1775 CCC impone la prejudicialidad penal sobre la civil de orden público, aplicable de oficio e indisponible por la autonomía de la voluntad. La suspensión alcanza al dictado de la sentencia civil, no a todo el proceso. La relación procesal penal se inicia formalmente con el decreto de citación a audiencia de imputación (CPP Salta). Para levantar la suspensión se requiere sentencia penal definitiva (incluye sobreseimiento provisional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la prejudicialidad penal (ej.: demandado que quiere suspender el proceso civil hasta que se resuelva la causa penal).
- **Desfavorable** para quien quiere avanzar rápidamente en la vía civil (ej.: actor que pretende cobro inmediato).
- **Mixto** si existen excepciones no aplicadas en este caso, pero que podrían ser relevantes en otro.
- **No relacionado** si el caso futuro no tiene conexión con un proceso penal paralelo.

## Cita sugerida
"Macedo, Jorge Jaime c/ Municipalidad de Prof. Salvador Mazza s/ recurso de apelación", Corte de Justicia de Salta, 29/05/2018, ID SAIJ FA18179141, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-141-9718-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Macedo, Jorge Jaime c/ Municipalidad de Prof. Salvador Mazza s/, SAIJ, 29/05/2018, 18179141.