Machado, Jose Orlando c/ s/ (SAIJ, 29/03/1983)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID: FA83163913
Carátula: MACHADO, JOSE ORLANDO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 29/03/1983
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal (Local)
Magistrados: VARGAS – WAMBA – FUNES (disidente)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excarcelación hechos clave: abuso deshonesto, sobrinas menores, vínculo de confianza, sin antecedentes normas: CP 127, 119 inc1, 26; CPP 315 inc2 doctrina: juicio predictivo, condena condicional, peligrosidad resultado: excarcelación concedida parte favorecida: imputado parte perjudicada: – fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

J.O. Machado, procesado por abuso deshonesto (art. 127 en función del art. 119 inc.1 CP) contra sus sobrinas menores, solicitó excarcelación. No registraba antecedentes penales ni había exteriorizado antes intenciones lujuriosas hacia las víctimas. El tribunal debía evaluar si, en caso de condena, la pena sería de ejecución condicional o efectiva.

Cuestión jurídica

¿Procede la excarcelación del imputado cuando el mínimo legal de la pena (1 año de prisión) permite presumir que la eventual condena podría ser de ejecución condicional?

Decisión y resultado

Por mayoría (Vargas y Wamba) se concedió la excarcelación, sujeto a condiciones de residencia y presentación mensual (art. 325 CPP). El Dr. Funes votó en disidencia, denegándola.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Si las circunstancias del hecho (ocasional, sin antecedentes, sin actitud previa lasciva) indican que la eventual condena sería condicional (art. 26 CP), la excarcelación es procedente (art. 315 inc.2 CPP).
Disidencia (Funes): Cuando el imputado actuó como sustituto voluntario del padre, generando gran confianza, su personalidad es manifiestamente peligrosa; el juicio predictivo es desfavorable y la condena sería de cumplimiento efectivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado si se argumenta: falta de antecedentes, acto ocasional, baja peligrosidad, posibilidad de condena condicional.
DESFAVORABLE si se destaca: abuso de confianza familiar, rol paterno, peligrosidad manifestada.
MIXTO si se requiere ponderar ambos criterios según los hechos concretos.

Cita sugerida

"MACHADO, JOSE ORLANDO c/ s/ – Excarcelación", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 29/03/1983, SAIJ FA83163913.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.