---
titulo: "Machado Maciel, Vilma E. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/03/1993
fuero: Penal
numero: 93060041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0603-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/machado-maciel-vilma-e-y-otro-c-s-a1ea7c9b-10f1-4fc7-a070-f1119b6e77de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Machado Maciel, Vilma E. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 11/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA93060041
- **Carátula**: Machado Maciel, Vilma E. y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha**: 11/03/1993
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – **Fuero**: Penal – **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Escobar - Valdovinos - Campos
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0603-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: error de tipo` `hechos clave: contratación de jóvenes como acompañantes` `normas: art. 125 inc. 3° CP` `doctrina: error de tipo invencible excluye dolo, tipo doloso no admite culpa` `resultado: absolución` `parte favorecida: acusados (propietarios de agencia)` `parte perjudicada: querella/Ministerio Público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los acusados, propietarios de una agencia de "acompañantes", contrataron los servicios de dos jóvenes. Se les imputó el delito de prostitución de menores (art. 125 inc. 3° CP). La defensa alegó error sobre la edad real de las víctimas, basado en su maduración sexual y desarrollo psíquico como "jóvenes adultos".

## Cuestión jurídica
Determinar si el error sobre la edad de las víctimas constituye error de tipo (vencible o invencible) y si, al ser el tipo penal doloso, la conducta puede encuadrarse en el art. 125 inc. 3° CP.

## Decisión y resultado
**Absolución** (sobreseimiento) de los acusados. El tribunal consideró que no existía seguridad para descartar el error, y que aun siendo vencible, el artículo 125 inc. 3° solo reprime conductas dolosas, no culposas.

## Doctrina / criterio relevante
- El error de tipo impide la formación del dolo, elemento subjetivo del tipo penal.
- Si el error es invencible, la conducta es atípica; si es vencible, pero el tipo solo prevé dolo, igualmente no se configura el delito (no cabe reproche por negligencia).
- El juez debe examinar de oficio causales de inculpabilidad o atipicidad, aunque no hayan sido invocadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue error invencible o vencible sobre un elemento del tipo en delitos dolosos (prostitución de menores u otros que requieran dolo).
- **DESFAVORABLE** para quien intente imputar responsabilidad penal por culpa en tipos penales exclusivamente dolosos.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para defensa; perjudicial para acusación.

## Cita sugerida
Machado Maciel, Vilma E. y otro c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala 04, 11/03/1993, ID SAIJ FA93060041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0603-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Machado Maciel, Vilma E. y otro c/  s/, SAIJ, 11/03/1993, 93060041.