Machado Ramón Oscar c/ G.Y.F.S.A. S.A s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 01 · 18/11/1994
Datos de identificación y cita
- Carátula: Machado Ramón Oscar c/ G.Y.F.S.A. S.A.
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Misiones
- Sala/Instancia: Sala I / C
- Fecha: 18/11/1994
- Magistrados: Avelli de Lojko, Muyal, Diblasi (en disidencia parcial)
- Fuente: SAIJ – ID: FA94123090
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-3214-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: examen preocupacional omitido, enfermedad preexistente no informada, accidente 1988 normas: art. 75 LCT, ley 9688, ley 23.643, ley 23.928, arts. 7-8 doctrina: responsabilidad empleador por falta de control médico, aplicación temporal de ley de accidentes, tasa activa vs pasiva resultado: mixto parte favorecida: trabajador (por responsabilidad empleador) parte perjudicada: empleador (en obligación de seguridad) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El trabajador sufrió un accidente laboral en junio de 1988. La empleadora no acompañó la ficha médica del examen preocupacional. Se discutió si existió omisión de medidas de seguridad (art. 75 LCT) y si el daño fue causado por tareas inadecuadas a su estado de salud (cicatriz previa no evaluada).
Cuestión jurídica
- Responsabilidad del empleador por no haber exigido ni conservado los resultados del examen preocupacional, y por no adecuar las tareas a las aptitudes del trabajador.
- Aplicación temporal de la ley 23.643 (accidentes de trabajo) al accidente ocurrido antes de su vigencia.
- Tasa de interés aplicable a créditos laborales bajo el régimen de convertibilidad (ley 23.928): tasa activa o pasiva.
Decisión y resultado
- Mayoría: Responsabilidad del empleador. Si el médico advirtió la lesión y no informó, responde el profesional; si informó y el empleador no actuó, responde directamente el empleador. En el caso, la omisión de la ficha médica hace responsable al empleador.
- Disidencia parcial (Dr. Diblasi): La ley 23.643 no es aplicable a accidentes anteriores (junio 1988) por doctrina legal obligatoria del STJ de Misiones (Expte. 143/1991). En materia de intereses, propone tasa activa porque el trabajador es tomador de crédito.
- Disidencia parcial (Dra. Avelli de Lojko): Sostiene que debe aplicarse tasa pasiva del Banco Provincia de Misiones, por prohibición de indexación (ley 23.928).
- Decisión concreta: No se explicita el fallo completo, pero se desprende que el empleador fue condenado con intereses (tasa discutida). El resultado es mixto según el punto analizado.
Doctrina / criterio relevante
- El empleador responde si omite las medidas necesarias para tutelar la integridad psicofísica del trabajador (art. 75 LCT), especialmente cuando no controla ni conserva los resultados del examen preocupacional.
- Para accidentes anteriores a la ley 23.643, la ley aplicable a la existencia del deber de reparar y su alcance es la vigente al momento del hecho dañoso (doctrina legal del STJ de Misiones).
- Bajo ley 23.928, la tasa de interés debe reflejar el daño real del trabajador: los disidentes difieren entre tasa activa (tomador de crédito) y tasa pasiva (prohibición de indexación). La mayoría no se pronuncia explícitamente en el resumen.
Señales para favorabilidad
- Favorable al trabajador en cuanto a la responsabilidad del empleador por omisión del examen preocupacional y falta de adecuación de tareas.
- Desfavorable al trabajador (según disidencia) si se pretendía aplicar la ley 23.643 a un accidente de 1988, porque la doctrina legal la excluye.
- Mixto en materia de intereses: no hay un criterio unánime; un abogado podría argumentar a favor de tasa activa (Diblasi) o pasiva (Avelli de Lojko) según la posición de la parte.
- Útil para analogía fáctica: casos donde el empleador no haya cumplido con el deber de control médico previo o no haya acreditado haberlo realizado.
Cita sugerida
Machado Ramón Oscar c/ G.Y.F.S.A. S.A., Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Misiones, Sala I, 18/11/1994, SAIJ ID FA94123090, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-090-3214-9ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Machado Ramón Oscar c/ G.Y.F.S.A. S.A s/, SAIJ, 18/11/1994, 94123090.