---
titulo: "Machado, Ruben c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 12/08/1997
fuero: Penal
numero: 97180207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/machado-ruben-c-s-aec087e8-e12b-4725-a85f-226031a5c8b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Machado, Ruben c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 12/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97180207
- **Carátula:** MACHADO, RUBEN c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala:** A/C
- **Fecha:** 12/08/1997
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones – Causa 38163
- **Magistrados:** HENDLER – REPETTO – HORNOS (en disidencia)

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `materia: penal económico` `contingencia: legitimación querellante` `hechos clave: afiliación fraudulenta` `normas: art. 135 ley 24241` `doctrina: bien jurídico tutelado` `resultado: admisión querellante (mayoría)` `parte favorecida: AFJP` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga un hecho tipificado como afiliación fraudulenta (art. 135 ley 24241). La AFJP afectada solicita ser tenida por parte querellante. La defensa del imputado (MACHADO, RUBEN) se opone. El tribunal debate si la AFJP es el particular damnificado o si el bien jurídico protegido corresponde solo al trabajador falsamente afiliado.

## Cuestión jurídica
¿Puede la AFJP (Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones) ser parte querellante en un delito de afiliación fraudulenta del artículo 135 de la ley 24.241?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (HENDLER-REPETTO):** Se admite a la AFJP como parte querellante, por el eventual perjuicio patrimonial que podría sufrir. **Disidencia (HORNOS):** Rechaza la calidad de querellante, porque el bien jurídico tutelado es la libertad de afiliación del trabajador, no el patrimonio de la AFJP. La AFJP no es titular del bien jurídico protegido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Ante la duda sobre la calificación legal definitiva, debe brindarse oportunidad a la AFJP de hacer valer sus derechos en el proceso.
- **Disidencia (HORNOS):** El delito de afiliación fraudulenta (art. 135 ley 24241) protege únicamente la libertad del trabajador; una AFJP no puede ser titular de ese bien jurídico. La percepción de comisiones por el promotor es un hecho independiente que debe investigarse por separado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la AFJP** en su pretensión de ser parte querellante (mayoría).
- **DESFAVORABLE para el imputado** (MACHADO, RUBEN) porque se suma un querellante particular.
- **MIXTO** según la posición procesal futura: útil si se busca legitimación activa de la AFJP; perjudicial si se quiere limitar la querella al trabajador.

## Cita sugerida
**MACHADO, RUBEN c/ s/** – CNPE, Sala A/C, 12/08/1997, Causa 38163, ID SAIJ FA97180207. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0817-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Machado, Ruben c/  s/, SAIJ, 12/08/1997, 97180207.