---
titulo: "Machuca, Daniel; Jara, Emerenciana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/07/2002
fuero: Penal y aduanero y procesal y penal y aduanero y navegacion
numero: 2180073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/machuca-daniel-jara-emerenciana-c-s-d0a0cfd6-6a85-467c-80ca-a707d9898129
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Machuca, Daniel; Jara, Emerenciana c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 10/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MACHUCA, DANIEL; JARA, EMERENCIANA c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A
- **Fecha:** 2002-07-10
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Aduanero-Procesal Penal-Aduanero-Navegación
- **Magistrados:** REPETTO y PIZZATELLI (mayoría), Dr. HENDLER (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA02180073 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrabando`, `encubrimiento`, `procesamiento`, `indicios`, `tenencia injustificada`, `infracción aduanera`, `mayoría confirmatoria`, `disidencia`, `desfavorable para imputados`

## Hechos y conflicto
Imputados (Machuca, Jara) procesados por encubrimiento de contrabando. Mercadería extranjera sin estampillado aduanero, valor superior al art. 947 CA. Surgían dudas sobre la existencia del delito de contrabando previo. La defensa cuestionó que no se acreditó el hecho base.

## Cuestión jurídica
¿Existen elementos de convicción suficientes (art. 306 CPP) para procesar por encubrimiento de contrabando cuando no está determinada la comisión del contrabando, pero hay indicios?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Repetto, Pizzatelli): Confirma el procesamiento. Considera que los indicios (origen extranjero, falta de estampillado, valor > umbral) son suficientes para tener por acreditado el hecho delictivo y la participación. **Disidencia** (Hendler): Revoca el procesamiento; postula que sin comprobación del contrabando previo corresponde encuadrar en infracción administrativa por tenencia injustificada (arts. 986 ss. CA).

**Resultado:** Desfavorable para los imputados (procesamiento confirmado). Favorece a la acusación (Ministerio Fiscal/Aduana).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Para el procesamiento por encubrimiento, basta con indicios vehementes de que la mercadería ingresó ilegalmente (origen extranjero + falta de estampillado + valor > límite legal). No se exige certeza plena sobre el contrabando base.
- **Disidencia:** El encubrimiento requiere que el contrabando previo esté comprobado; si no, la tenencia no justificada es infracción administrativa, no delito. Cita arts. 874, 947, 986 ss. CA.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue atipicidad penal o falta de acreditación del contrabando base.
- **Favorable** para la acusación o para sostener que indicios bastan para procesar.
- **Mixto:** La disidencia ofrece argumentos útiles para defensas penales (necesidad de acreditar el ilícito previo).

## Cita sugerida
"MACHUCA, Daniel; JARA, Emerenciana c/ s/ contrabando", CNPE, Sala A, 10/07/2002, SAIJ FA02180073.

## Cómo citar

Machuca, Daniel; Jara, Emerenciana c/  s/, SAIJ, 10/07/2002, 2180073.