---
titulo: "Machuca, Ramon Ezequiel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2017
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 17090288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/machuca-ramon-ezequiel-c-s-70e96ed4-22c9-45d4-bb69-feba459025a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Machuca, Ramon Ezequiel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA17090288  
- **Carátula:** MACHUCA, RAMON EZEQUIEL c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA  
- **Fecha:** 2017-11-28  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL  
- **Materia:** ASOCIACION ILICITA, ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y OTROS  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0907-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: penal-procesal, contingencia: recurso de queja, hechos clave: denegación de prueba en etapa intermedia, normas: art.1 ley 7055, art.305 CPP Santa Fe, doctrina: equiparación a sentencia definitiva por gravamen irreparable, resultado: desfavorable al imputado, parte favorecida: Ministerio Público/querella, parte perjudicada: MACHUCA, fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, la defensa de Machuca ofreció pruebas para el juicio oral; el tribunal de grado las denegó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, argumentando violación del derecho de defensa y arbitrariedad. El tribunal de alzada rechazó la queja.

## Cuestión jurídica
¿Procede la vía extraordinaria (inconstitucionalidad y queja) contra la denegación de pruebas ofrecidas para el juicio, considerando que no es sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó la queja**. Consideró que, si bien la denegación probatoria puede equipararse a sentencia definitiva por irreparabilidad, en el caso el tribunal de alzada fundó suficientemente el rechazo y la defensa solo expresó disenso, sin demostrar arbitrariedad. **Resultado desfavorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión que deniega pruebas en la etapa intermedia es equiparable a sentencia definitiva si causa un perjuicio de tardía o imposible reparación ulterior (art. 1 ley 7055 y art. 305 CPP), pues no se puede reabrir la discusión en el juicio.
- Sin embargo, la revisión extraordinaria solo procede si se demuestra arbitrariedad; el mero disenso no la habilita.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que ofreció pruebas y vio denegado su recurso (defensa).
- **Favorable** para quien se opuso a la admisión de pruebas o busca limitar la revisión extraordinaria.
- **Mixto** para otros litigantes: reconoce el principio de equiparación a definitiva, pero exige prueba de arbitrariedad.

## Cita sugerida
MACHUCA, RAMON EZEQUIEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, SAIJ FA17090288, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Machuca, Ramon Ezequiel c/  s/, SAIJ, 28/11/2017, 17090288.