---
titulo: "MACIAS CORRAL, Patricio Ezequiel c/ GONZÁLEZ, Mario y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/06/2008
fuero: Civil
numero: 8020083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macias-corral-patricio-ezequiel-c-gonzalez-mario-y-otros-s-744e3e7f-7d07-4629-9341-12b7618cbac9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACIAS CORRAL, Patricio Ezequiel c/ GONZÁLEZ, Mario y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 26/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MACIAS CORRAL, Patricio Ezequiel c/ GONZÁLEZ, Mario y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
- **Fecha:** 26/06/2008
- **Jurisdicción:** CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Sansó
- **ID SAIJ:** FA08020083 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil educativa` `contingencia: daños por agresión entre alumnos` `hechos clave: hecho fuera del establecimiento, horario no regular, clases de apoyo` `normas: art. 1117 CC` `doctrina: límite a obligación de seguridad` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: establecimiento educativo demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un alumno agredió a otro fuera de la escuela (a 150 metros), en día y horario excluido de la regularidad de los cursos, durante clases de apoyo donde la asistencia era libre. El actor demandó al establecimiento educativo por daños, invocando la obligación de seguridad del art. 1117 CC. El colegio se defendió alegando falta de control sobre el hecho por ocurrir fuera de su ámbito y horario.

## Cuestión jurídica
¿Responde un establecimiento educativo por daños entre alumnos cuando el hecho ocurre fuera del horario y del ámbito escolar (clases de apoyo con asistencia no obligatoria)?

## Decisión y resultado
**La Cámara rechazó la responsabilidad del colegio.** No existe obligación de garantizar la restitución "sano y salvo" del alumno ni se presume la culpa del establecimiento por el mero acaecimiento del daño en tales condiciones. Fallo desfavorable al actor (alumno damnificado).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1117 CC autoriza la imputabilidad solo cuando el daño ocurre dentro del ámbito horario y circunstancias del acontecer docente, bajo contralor de autoridades (principio general).
- Si el incidente ocurre fuera de la escuela, en horario no regular y en jornadas extraordinarias, la obligación de seguridad no es agravada sino atenuada. Exigir vigilancia permanente a docentes es desmesurado y no se exige ni a los progenitores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para establecimientos educativos demandados por hechos ocurridos fuera del horario escolar, en jornadas extracurriculares o en lugares no controlados por el colegio.
- **Desfavorable** para actores que pretendan responsabilizar al colegio por agresiones entre alumnos ocurridas en circunstancias donde el establecimiento no ejercía control efectivo (v.gr., fuera del predio, en días no hábiles, con asistencia optativa).
- **Útil** para distinguir supuestos de responsabilidad dentro vs. fuera del ámbito de supervisión escolar.

## Cita sugerida
MACIAS CORRAL, Patricio Ezequiel c/ GONZÁLEZ, Mario y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 26/06/2008, ID SAIJ FA08020083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0208-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MACIAS CORRAL, Patricio Ezequiel c/ GONZÁLEZ, Mario y otros s/, SAIJ, 26/06/2008, 8020083.