---
titulo: "MACIEL, Héctor A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/05/2008
fuero: Penal y procesal
numero: 8060046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maciel-hector-a-c-s-776fe4c8-5e52-4fb5-b545-2ec5b2a0d219
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACIEL, Héctor A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 02/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA08060046  
- **Carátula:** MACIEL, Héctor A. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala / instancia:** 07 / C  
- **Fecha:** 02/05/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL  
- **Magistrados:** Juan Esteban Cicciaro, Abel Bonorino Peró, Rodolfo Pociello Argerich  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0608-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: robo agravado con arma en tentativa` `hechos clave: ingreso a panadería, exhibición de arma, no secuestro del arma, testimonios coincidentes (3 testigos), descargo del imputado` `normas: arts. 42, 45, 166 inc. 2° tercer párrafo CP, art. 241 CPP` `doctrina: valor probatorio de testimonio coincidente sin interés espurio; posibilidad de deshacerse del arma` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado Maciel` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado apeló su procesamiento por robo agravado con arma (tentativa). Defensa alegó falta de prueba de identidad y de arma, ya que no se secuestró ni hubo testigos que lo vieran arrojarla. Tribunal verificó que Maciel reconoció haber ingresado a la panadería y que tres testigos coincidieron en que exhibió un arma, exigió dinero y huyó. No se halló motivo para que los testigos incriminaran falsamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe prueba suficiente para procesar por robo agravado con arma en tentativa, pese a la falta de secuestro del arma y la negativa del imputado.

## Decisión y resultado
**CONFIRMAR** el procesamiento de Maciel en orden al delito de robo agravado con arma en tentativa (arts. 42, 45 y 166 inc. 2° tercer párrafo CP). Desestimó los agravios de la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- Los testimonios coincidentes y verosímiles de varias personas, sin que surja un interés espurio o odio contra el imputado, son suficientes para acreditar la autoría y el empleo de un arma de fuego, aun cuando ésta no sea secuestrada.
- El recorrido del imputado antes de ser detenido permite inferir que tuvo oportunidad de deshacerse del arma, por lo que su ausencia no obsta a la imputación.

## Señales para favorabilidad
- **Imputado:** DESFAVORABLE – el fallo confirma la suficiencia probatoria para el procesamiento pese a la falta del arma, reforzando la posición acusatoria.  
- **Acusación / fiscalía:** FAVORABLE – establece que testimonios coincidentes y la posibilidad de deshacerse del arma bastan para mantener la imputación.  
- **Mixto:** En casos futuros con similar defensa (falta de secuestro del arma), este fallo perjudica al imputado; pero si se cuestiona la credibilidad de testigos, el criterio puede ser utilizado por ambas partes según los hechos concretos.

## Cita sugerida
MACIEL, Héctor A. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07, 02/05/2008 – FA08060046 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MACIEL, Héctor A. c/  s/, SAIJ, 02/05/2008, 8060046.