---
titulo: "Maciel, Magdalena c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2012
fuero: Laboral
numero: 12010085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0102-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maciel-magdalena-c-sancor-cooperativas-unidas-ltda-s-67042fa4-0258-45d2-8e7c-57c84e829c66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maciel, Magdalena c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** L. 97.480
- **Carátula:** Maciel, Magdalena c/ SanCor Cooperativas Unidas Ltda. s/ Despido
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 2012-05-09
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Genoud, Negri, de Lázzari, Pettigiani, Soria, Kogan
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12010085
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0102-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: viajante de comercio` `hechos clave: indeterminación del vínculo laboral/comercial` `normas: LCT arts. 23, 242, 245; ley 14.546 arts. 10, 11, 14` `doctrina: primacía de la realidad, absurdo, extra petita` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (parcialmente)` `parte perjudicada: actora (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, viajante de comercio, demandó indemnizaciones por despido indirecto. El tribunal de grado declaró la existencia de relación laboral subordinada, condenando a la demandada al pago de SAC y vacaciones proporcionales 2001, indemnización por clientela, etc. La demandada recurrió alegando vínculo comercial y absurdo en la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral o comercial; si la sentencia incurrió en absurdo o incongruencia; y el correcto cálculo de la indemnización por clientela (art. 14 ley 14.546).

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al recurrente.** Se rechazó la impugnación sobre la existencia del vínculo laboral. Se hizo lugar a:
- **Incongruencia (mayoría):** Se revocó la condena por SAC proporcional 2001 y vacaciones proporcionales 2001 (extra petita).
- **Cálculo de indemnización por clientela (unanimidad):** Se revocó el quantum, ordenando recalcular según doctrina: 25% sobre indemnizaciones por antigüedad, preaviso e integración, excluyendo otros rubros.
Costas de instancia por su orden. Autos al tribunal de origen para nueva liquidación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad:** Prevalecen los hechos sobre formalidades (arts. 23 LCT y doctrina legal).
- **Absurdo:** Debe ser error grave y grosero; la apreciación opinable no lo configura. La valoración testimonial es privativa del tribunal de grado.
- **Interpretación de escritos procesales:** Cuestión de hecho revisable solo por absurdo.
- **Indemnización por clientela (art. 14 ley 14.546):** 25% calculado sobre las indemnizaciones por antigüedad, sustitutiva de preaviso e integración del mes de despido, no sobre otros rubros.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable para demandada:** logró reducir la condena eliminando rubros no reclamados (SAC y vacaciones proporcionales) y corrigiendo el cálculo de clientela.  
- **Desfavorable para demandada:** se confirmó la existencia de relación laboral y el despido indirecto, así como la procedencia de otros rubros (salarios adeudados, comisiones, etc.).  
- Útil si se busca sostener que un vínculo puede calificarse como laboral pese a formalidades comerciales (defensa de trabajador) o para impugnar liquidaciones excesivas (defensa de empleador).

## Cita sugerida
*Maciel, Magdalena c/ SanCor Cooperativas Unidas Ltda. s/ Despido*, SCBA, 9/5/2012, L. 97.480, SAIJ FA12010085.

## Cómo citar

Maciel, Magdalena c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. s/, SAIJ, 09/05/2012, 12010085.