Maciel, Miguel Angel

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA24090085
• Carátula / título: Maciel, Miguel Angel
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2024-03-05
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral-Agrario
• Ámbito: Local
• Sala / instancia: S
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutierrez - Netri - Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-maciel-miguel-angel-pagani-osvaldo-raul-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090085-2024-03-05/...

Tags para análisis posterior

materia: laboral-agrario contingencia: litigio sobre calificación de relación laboral agraria (permanente vs. temporaria) hechos clave: prueba testimonial insuficiente, informe AFIP, expediente Ministerio de Trabajo, principio de primacía de la realidad normas: Ley 26727 arts. 2 inc. b, Ley 20744 doctrina: la carga de probar la excepcionalidad del trabajo temporario recae en el empleador; la sentencia solo se descalifica si es irrazonable resultado: desfavorable al recurrente (empleador demandado) parte favorecida: trabajador demandante (implícitamente) parte perjudicada: demandado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (empleador) sostuvo que el vínculo con el trabajador era de trabajo agrario temporario (excepción al régimen general de trabajo permanente). El tribunal de Alzada rechazó esa calificación por considerar insuficiente la prueba ofrecida (testimoniales, informe AFIP, expediente del Ministerio de Trabajo) para acreditar la excepcionalidad. Recurrió en inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La sentencia del tribunal de Alzada que consideró insuficiente la prueba de la demandada para acreditar la excepcionalidad del trabajo temporario agrario es irrazonable y pasible de descalificación constitucional?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso directo (queja). Confirmación de la sentencia del tribunal de Alzada. El recurrente no logró demostrar que el razonamiento judicial fuera irrazonable. Resultado desfavorable para el empleador demandado.

Doctrina / criterio relevante

• En el régimen del trabajo agrario (Ley 26727), la carga de probar la excepcionalidad (trabajo temporario) recae en quien la invoca (empleador).
• Rige el principio de primacía de la realidad.
• La sentencia que rechaza esa excepción no es descalificable constitucionalmente si el tribunal evaluó exhaustivamente las pruebas y no se acredita irrazonabilidad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador: reafirma que la relación laboral agraria se presume permanente y que la prueba de la excepcionalidad temporaria corresponde al empleador.
• Desfavorable para el empleador: no basta con ofrecer pruebas genéricas; se exige carga probatoria concreta y la doctrina de la primacía de la realidad prevalece.
• Análogo: útil para litigios sobre calificación de vínculo agrario (temporario vs. permanente).

Cita sugerida

Maciel, Miguel Angel c/ Pagani, Osvaldo Raúl – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/03/2024, SAIJ FA24090085, https://www.saij.gob.ar/...