---
titulo: "\"Mackentor S.A.C.C.I.A.I.F. c/ YPF s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7100070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mackentor-s-a-c-c-i-a-i-f-c-ypf-s-7bd23fee-2b99-4a98-a4fa-47fbc05d44af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Mackentor S.A.C.C.I.A.I.F. c/ YPF s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mackentor S.A.C.C.I.A.I.F. c/ YPF s/ contrato de obra pública
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III
- **Magistrados**: Argento, Grecco
- **Fecha**: 27/04/2007
- **ID SAIJ**: FA07100070
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0017-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA - Federal
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal (procesal)

## Tags para análisis posterior
- **Materia principal**: Procesal – Ejecución de sentencia
- **Contingencia**: Embargo ejecutorio – Defensas del ejecutado
- **Hechos clave**: Trámite de ejecución de honorarios; traba de embargo sin intimación de pago previa
- **Normas citadas**: arts. 500 y 506 CPCCN
- **Doctrina citada**: Alsina, “Derecho Procesal”, T. V, Ejecución forzada y medidas precautorias, Ediar, 1962, pág. 111 y ss.
- **Resultado**: No se explicita decisión final (extracto parcial). Establece criterio procesal sobre embargos en ejecución de sentencia.
- **Parte favorecida**: No surge del fragmento
- **Parte perjudicada**: No surge del fragmento
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En el trámite de ejecución de sentencia (aparentemente ejecución de honorarios), se traba embargo. El tribunal analiza si corresponde intimación de pago previa al embargo y qué defensas puede articular el ejecutado. El conflicto es procesal: determinar el momento y alcance de las defensas del embargado.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el régimen de defensas en la ejecución de sentencia y la naturaleza del embargo ejecutorio?

## Decisión y resultado
El fragmento no contiene la decisión final. Solo expone que:
- Las defensas del embargado se articulan mediante excepciones (art. 506 CPCCN) en la etapa de citación de venta, posterior a la traba del embargo.
- El embargo ejecutorio no tiene naturaleza cautelar (no requiere verosimilitud del derecho ni peligro en la demora), a diferencia del embargo preventivo.
- No procede intimación de pago previa al embargo porque la sentencia condenatoria ya constituye la intimación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ejecución de sentencia**: El procedimiento debe ser sumario; no se admite discusión sobre el derecho decidido.
- **Embargo ejecutorio**: Es un medio de realización de bienes, no una medida cautelar. El deudor puede evitar el embargo depositando lo adeudado.
- **Defensas**: Se reservan para la etapa posterior (citación de venta), no antes del embargo.
- **Título ejecutorio**: La sentencia es título ejecutorio por excelencia; también lo son otros títulos asimilables con condena (art. 500 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante/acreedor: porque agiliza la ejecución al eliminar intimación previa y posponer defensas.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado/deudor: porque reduce sus oportunidades de defensa antes del embargo.
- **MIXTO**: Si se busca sostener que no cabe embargo sin previa intimación, es desfavorable; si se defiende la sumariedad del procedimiento, es favorable.
- **NO RELACIONADO**: Para casos que no versen sobre ejecución de sentencia o embargos ejecutorios.

## Cita sugerida
Mackentor S.A.C.C.I.A.I.F. c/ YPF s/ contrato de obra pública, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 27/04/2007, SAIJ FA07100070.

## Cómo citar

"Mackentor S.A.C.C.I.A.I.F. c/ YPF s/, SAIJ, 27/04/2007, 7100070.