Mackentor SA c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nro. 165-84 | ID SAIJ: FA87090220
• Carátula: MACKENTOR SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe | Sala: S
• Fecha: 1987-08-26 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo - Civil - Procesal Administrativo
• Magistrados: Álvarez, Prono, Iribarren, Tettamanzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: excepción de falta de personería hechos clave: poder otorgado en otra provincia, legalización notarial, agotamiento vía administrativa normas: art. 7 CN, art. 41 CPCC, ley 4106 doctrina: economía procesal, saneamiento, exceso ritual manifiesto resultado: rechazo de excepciones, admisión del recurso parte favorecida: actora (MACKENTOR SA) parte perjudicada: demandada (Provincia de Santa Fe) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

MACKENTOR SA inició recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. La demandada opuso excepciones de: (1) falta de personería de la actora (el poder otorgado en Córdoba no estaba inscripto en el Registro General de Santa Fe); (2) defecto legal en el modo de proponer la demanda (por supuesta deducción anticipada sin agotar la vía administrativa y por deficiencias expositivas). La actora acompañó poder general de administración otorgado por escritura pública en Córdoba, con legalización del Colegio de Escribanos de esa provincia, y poder general para juicios para actuar en Santa Fe.

Cuestión jurídica

1. ¿Es exigible la inscripción registral y protocolización de un poder otorgado en otra provincia para que surta efectos en Santa Fe? 2) ¿Puede resolverse la falta de agotamiento de la vía administrativa al momento de tratar la excepción? 3) ¿Las deficiencias expositivas en la demanda configuran defecto legal?

Decisión y resultado

Falló rechazando las excepciones y admitiendo el recurso. Declaró que el poder estaba debidamente autenticado según el art. 7 CN (no requiere inscripción registral). Aplicó el principio de economía procesal para resolver la falta de agotamiento de la vía (la denegación tácita se configuró antes de la contestación de demanda). Desestimó el defecto legal por no generar duda a la demandada y por ser contrario a un exceso ritual manifiesto.

Doctrina / criterio relevante

1. Falta de personería: Los mandatos otorgados en otras provincias con legalización notarial no requieren inscripción registral ni protocolización para ser eficaces en otra provincia (art. 7 CN). 2. Agotamiento de la vía: Puede resolverse al tratar excepciones por economía procesal, si no es necesaria prueba y se ha configurado la denegación tácita al momento de contestar la demanda. 3. Defecto legal: No debe acogerse si las deficiencias expositivas no generan duda a la contraria y rechazarlo implicaría exceso ritual manifiesto que impide el acceso a la justicia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la eficacia de poderes otorgados en otras provincias sin inscripción local, o la posibilidad de sanear vicios formales por economía procesal. DESFAVORABLE para quien intente oponer excepciones formales (falta de personería, defecto legal) ante reclamos sustanciales. Es útil para argumentar contra ritualismos excesivos y a favor de la validez de instrumentos públicos extrajurisdiccionales.

Cita sugerida

MACKENTOR SA c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/08/1987, Expte. Nro. 165-84, ID SAIJ: FA87090220. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0907-8ots-eupmocsollaf