---
titulo: "Mackentor SA c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/07/1997
fuero: Administrativo
numero: 97090117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mackentor-sa-c-provincia-de-santa-fe-s-d7a1a388-40a2-4de0-b874-8372bd903dfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mackentor SA c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA97090117 (SAIJ)
- **Carátula**: MACKENTOR SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha**: 31/07/1997
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. N° 165-84)
- **Sala/Instancia**: S (única)
- **Magistrados**: Ulla, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato obra pública` `trabajos no previstos` `teoría imprevisión` `dificultades materiales imprevistas` `mayores costos` `prueba` `valor probatorio inspección` `desfavorable actor` `favorable demandada`

## Hechos y conflicto
Contrato de obra pública. Durante ejecución surgieron dificultades materiales imprevistas (condiciones topográficas anormales, excesivas lluvias). El contratista reclamó reconocimiento de trabajos no previstos y mayor precio unitario (ítem 33 al 4-b del pliego: traslado de tierra). La Provincia demandada opuso que no hubo imprevisibilidad real. El tribunal analizó cada dificultad separadamente para determinar incidencia sobre términos contractuales.

## Cuestión jurídica
¿Procede reconocer mayores costos por teoría de la imprevisión cuando las dificultades materiales no resultan absolutamente anormales o imprevisibles según el curso natural de las cosas? Valor probatorio de las afirmaciones de la Inspección de Obra.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora (contratista).** Si bien aparecieron dificultades, no se configuró el requisito de “circunstancias profundamente nuevas” e imprevisibles. Las condiciones topográficas y lluvias no bastan para fijar automáticamente el mayor precio solicitado. No se reconoció el derecho en el alcance pretendido.

## Doctrina / criterio relevante
- La imprevisibilidad exige que los acontecimientos no debieran ocurrir según el curso natural y ordinario de las cosas.
- Las afirmaciones de la Inspección de Obra no tienen valor probatorio de instrumento público; no vinculan al tribunal si son contradichas por otros elementos.
- Para revisar precios debe haber correlato en circunstancias real y profundamente nuevas, no meras dificultades razonablemente previsibles.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para contratistas que reclamen mayores costos por dificultades ordinarias (topografía, lluvias) sin probar imprevisibilidad absoluta.
- **Favorable** para Administraciones demandadas, porque fija estándares estrictos para reconocer teoría de la imprevisión y limita valor probatorio de la inspección.
- No aplica si se trata de imprevisibilidad real o caso fortuito.

## Cita sugerida
MACKENTOR SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/07/1997, FA97090117, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0907-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mackentor SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 31/07/1997, 97090117.