--- titulo: "Macko, Rolando Dario c/ Standard Bank S.A. Sucursal Resistencia s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA" fecha: 11/12/2014 fuero: Constitucional numero: 14110168 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0114-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macko-rolando-dario-c-standard-bank-s-a-sucursal-resistencia-s-c5c7cbdb-9145-4669-b746-752fd2fa91f3 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Macko, Rolando Dario c/ Standard Bank S.A. Sucursal Resistencia s/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 11/12/2014 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Macko, Rolando Darío c/ Standard Bank S.A. Sucursal Resistencia s/ Daños y Perjuicios - **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral - **Magistrados:** Ávalos - Modi - **Fecha:** 11/12/2014 - **Expediente:** N° 13155/10-1-C (Queja Extraordinaria) - **ID SAIJ:** FA14110168 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0114-1ots-eupmocsollaf - **Fuero:** Constitucional (recurso extraordinario) - **Jurisdicción:** Chaco, Argentina ## Tags para análisis posterior `materia:daños y perjuicios` `contingencia:rechazo de queja por incumplimientos formales` `hechos clave:cheque incobrable, domicilio coincidente, informe Veraz positivo, falta de acción contra libradora` `normas:art. 26 Ley 6997, arts. 4 y 11 Res. 1197/07, art. 68 CPCC` `doctrina:control de admisibilidad por cámara, facultad de superar formas exclusiva del STJ, necesidad de refutar todos los fundamentos` `resultado:desfavorable para el actor` `parte favorecida:Standard Bank S.A.` `fuente:SAIJ FA14110168` ## Hechos y conflicto El actor demandó a Standard Bank por daños y perjuicios derivados del impago de un cheque. La Cámara desestimó la acción con base en: el domicilio de la libradora coincidía con el declarado ante AFIP/ATP, cuatro de cinco cédulas fueron recibidas por la destinataria, el banco contaba con informe Veraz positivo de la libradora, el actor no realizó otras gestiones de cobro ni demostró insolvencia de la libradora. Macko interpuso recursos extraordinarios de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley, que fueron rechazados *in límine* por la Cámara por deficiencias formales (superar la extensión máxima de renglones por página). Ante ello, dedujo queja ante el STJ. ## Cuestión jurídica Si el recurso de queja es procedente para que el STJ revise el rechazo *in límine* de los recursos extraordinarios, o si los incumplimientos formales y la insuficiencia argumental justifican su desestimación. ## Decisión y resultado **Desestimación de la queja** (rechazo del recurso). Costas al recurrente vencido. Honorarios regulados en contra de Macko. ## Doctrina / criterio relevante 1. La Cámara de Apelaciones tiene el deber de examinar los requisitos de admisibilidad de los recursos extraordinarios (art. 26 Ley 6997) y puede rechazarlos *in límine* indicando los motivos de la denegatoria. 2. La facultad de superar deficiencias formales prevista en el art. 11 de la Res. 1197/07 corresponde exclusivamente al STJ como juez del recurso, no a la Cámara. 3. Para que el STJ supere el valladar formal, el recurrente debe demostrar la arbitrariedad del fallo de fondo. Esto exige refutar todos los fundamentos de la sentencia recurrida. 4. En el caso, Macko no rebatió los argumentos de la Cámara (domicilio coincidente, diligencias positivas, informe Veraz, falta de gestión de cobro e insolvencia no probada), por lo que no se demostró arbitrariedad. ## Señales para favorabilidad - **Desfavorable** para el actor (Macko): su queja fue rechazada por incumplimientos formales y falta de fundamentación suficiente. Refuerza la necesidad de cumplir estrictamente requisitos de admisibilidad y de rebatir todos los fundamentos de la sentencia. - **Favorable** para el banco demandado (Standard Bank): se confirma la desestimación de la acción de daños. Útil para defender que no hay responsabilidad bancaria si el demandante no demuestra insolvencia del librador o gestión de cobro. - **Mixto**: la doctrina sobre control de admisibilidad puede ser usada tanto para sostener rechazos de recursos como para argumentar que el tribunal superior debe analizar el fondo si se cumplen las formas. - **Señal procesal**: la extensión de renglones es un requisito formal que la Cámara puede controlar; su incumplimiento justifica el rechazo. ## Cita sugerida Macko, Rolando Darío c/ Standard Bank S.A. Sucursal Resistencia s/ Daños y Perjuicios, STJ Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 11/12/2014, Expte. N° 13155/10-1-C (Queja Extraordinaria), ID SAIJ FA14110168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0114-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Macko, Rolando Dario c/ Standard Bank S.A. Sucursal Resistencia s/, SAIJ, 11/12/2014, 14110168.