---
titulo: "Macorito, Sergio Omar c/ Zenzano, Marta Julia y/o Cualquier Ocupante s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macorito-sergio-omar-c-zenzano-marta-julia-y-o-cualquier-ocupante-s-82e8ccfc-327e-4bfd-95ef-59587ca2c088
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Macorito, Sergio Omar c/ Zenzano, Marta Julia y/o Cualquier Ocupante s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 03/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MACORITO, SERGIO OMAR c/ ZENZANO, MARTA JULIA Y/O CUALQUIER OCUPANTE s/ INCIDENTES
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Fecha:** 3 de febrero de 2011
- **Expte.:** Nº 329.204/10 (Juzgado 1ª Inst.), N° CAM 329.544/10 (Sala II)
- **Magistrados:** Alfredo Ricardo Amerisse y María Cristina Montalbetti
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11170026 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`RECUSACIÓN CON CAUSA` `INCIDENTE PROCESAL` `IMPARCIALIDAD DEL JUEZ` `ENEMISTAD O RESENTIMIENTO` `PLEITO PENDIENTE` `ART. 17 INC. 3 Y 10 CPCC` `RATIO: INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA` `RESULTADO: RECHAZO DE RECUSACIÓN` `PARTE FAVORECIDA: JUEZ/JUZGADO DE ORIGEN` `PARTE PERJUDICADA: DEMANDADA RECUSANTE`

## Hechos y conflicto
La demandada recusó con causa a la jueza de 1ª instancia y a la secretaria, invocando: (i) inc. 3° del art. 17 CPC (pleito pendiente), por haber denunciado penalmente a la magistrada; (ii) inc. 10° (enemistad, odio o resentimiento), fundado en rechazos in limine y parcialidad en la dirección del proceso. La jueza informó negando ambas causales.

## Cuestión jurídica
Interpretación y alcance de las causales de recusación previstas en los incisos 3° y 10° del art. 17 CPCC.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la recusación con causa.** Restitución de los autos al juzgado de origen. **Parte desfavorecida:** demandada recusante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inc. 3°:** El pleito pendiente debe existir al momento en que el juez comienza a conocer; no puede crearse artificialmente mediante una denuncia de la parte contra el magistrado.
- **Inc. 10°:** La enemistad debe ser reconocida por el juez (no basta la mera invocación de la parte) o acreditada sin dudas. Discrepancias procesales o errores en resoluciones no configuran la causal; su corrección debe buscarse por recursos.
- **Estándar:** Interpretación restrictiva de las causales de recusación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intenta recusar a un juez basándose en denuncias penales posteriores o en divergencias de criterio procesal.
- **Favorable** para la parte que defiende la continuidad del juez natural y para la posición judicial.
- **Útil** para argumentar en contra de recusaciones temerarias o fundadas en hechos sobrevinientes creados por la parte.

## Cita sugerida
_MACORITO, SERGIO OMAR c/ ZENZANO, MARTA JULIA Y/O CUALQUIER OCUPANTE s/ INCIDENTES_ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 03/02/2011, Expte. N° CAM 329.544/10, SAIJ FA11170026.

## Cómo citar

Macorito, Sergio Omar c/ Zenzano, Marta Julia y/o Cualquier Ocupante s/, SAIJ, 03/02/2011, 11170026.