---
titulo: "\"  Macri, Mauricio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 04/11/2010
fuero: Penal
numero: 10260203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-macri-mauricio-apela-rechazo-su-solicitud-acceder-alcontenido-intervenciones-telefonicas-fa10260203-2010-11-04/123456789-302-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macri-mauricio-5fc152ca-40ef-443a-9d03-26f5c68d6bc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "  Macri, Mauricio

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 04/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Carátula:** Macri, Mauricio  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
**Fecha:** 04/11/2010  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Penal (Federal)  
**Magistrados:** Ballestero - Freiler - Farah  
**Fuente:** SAIJ, ID FA10260203  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

materia: intervenciones telefónicas, intimidad, defensa en juicio  
contingencia: acceso a contenido de escuchas  
hechos clave: imputación por aparato clandestino de inteligencia, escuchas no usadas como prueba, oposición de terceros  
normas: art. 18 CN (intimidad, defensa), ley 19.798 arts. 18, 19, 21  
doctrina: balance intimidad-defensa; relevancia del contenido para imputación  
resultado: desfavorable para recurrente  
parte favorecida: terceros oponentes (intimidad)  
parte perjudicada: Mauricio Macri  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

Mauricio Macri, imputado en causa penal, solicitó acceder al contenido de intervenciones telefónicas. Terceros involucrados en las escuchas se opusieron invocando su derecho a la intimidad. El juez rechazó el pedido.

## Cuestión jurídica

Conflicto entre el derecho a la intimidad de las comunicaciones (art. 18 CN, ley 19.798) y el derecho de defensa del imputado (art. 18 CN).

## Decisión y resultado

La Sala confirmó el rechazo. Fundamento: el contenido de las escuchas no fue usado como prueba de cargo; la imputación contra Macri se centró en su participación en un aparato clandestino de inteligencia, no en su interés en las conversaciones. El pedido perdió actualidad y razonabilidad. Resultado: desfavorable para Macri.

## Doctrina / criterio relevante

La garantía de inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas (art. 18 CN) protege la privacidad. La ley 19.798 prohíbe el uso del contenido por no destinatarios. El derecho de defensa no justifica el acceso cuando el contenido no es relevante para la imputación ni fue usado como prueba.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para imputados que busquen acceder a escuchas telefónicas si el contenido no fue usado como prueba o no es relevante para la imputación. **Favorable** para terceros que se oponen al acceso, protegiendo su intimidad. **Mixto** según la relación entre el contenido solicitado y la imputación concreta.

## Cita sugerida

Macri, Mauricio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 04/11/2010, ID SAIJ FA10260203, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

"  Macri, Mauricio, SAIJ, 04/11/2010, 10260203.