---
titulo: "\" Macri Mauricio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 31/08/2010
fuero: Penal
numero: 10260146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-macri-mauricio-casacion-fa10260146-2010-08-31/123456789-641-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macri-mauricio-b8a36025-e0ec-459c-bb3c-00c82b42f1de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Macri Mauricio

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 31/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Macri Mauricio
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 31/08/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal Federal
- **Magistrados**: Ballestero, Freiler, Farah (J. 7, S. 13)
- **ID SAIJ**: FA10260146
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: procesamiento, inadmisibilidad, doble conforme` `normas: art. 457 CPPN` `doctrina: Di Nunzio, arbitrariedad, gravedad institucional` `resultado: rechazo` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Mauricio Macri interpuso recurso de casación contra un auto de procesamiento (no se detalla el delito). El tribunal a quo no lo concedió; la defensa insistió invocando arbitrariedad y gravedad institucional. El recurso extraordinario fue denegado.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra un auto de procesamiento, por resultar equiparable a sentencia definitiva o por configurar gravedad institucional?

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso.** El tribunal confirmó la inadmisibilidad, pues el procesamiento no está entre los autos recurribles por casación (art. 457 CPPN). Tampoco se verificó arbitrariedad (falta de fundamentación palmara) ni gravedad institucional (invocación genérica, sin perjuicio concreto trascendente). Se aplicó la doctrina "Di Nunzio" y precedentes de la Sala III de la CNCP.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación procede solo contra sentencias definitivas y autos que pongan fin a la acción o la pena (art. 457 CPPN). El procesamiento no lo es.
- La teoría de la arbitrariedad no corrige sentencias equivocadas, solo apartamientos palmarios de la ley.
- La gravedad institucional exige un razonamiento serio y concreto que demuestre perjuicios que trasciendan el interés de la parte (Fallos 329:1787; 328:3061).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir un procesamiento por vía de casación directa o invocando arbitrariedad/gravedad institucional sin fundamentación sólida.
- **FAVORABLE** para la posición que sostiene la limitación objetiva del recurso y exige el doble conforme antes de habilitar la instancia.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo (culpabilidad o pena).

## Cita sugerida
“Macri Mauricio”, CNACCF, Sala I, 31/08/2010, ID SAIJ FA10260146.

## Cómo citar

" Macri Mauricio, SAIJ, 31/08/2010, 10260146.