---
titulo: "Madelan SA c/ BCRA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/03/2024
fuero: Civil y procesal
numero: 24100063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0014-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/madelan-sa-c-bcra-y-otros-s-da3a626b-a2c6-49e8-9cd2-b09e3becd632
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Madelan SA c/ BCRA y otros s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 14/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Madelan SA c/ BCRA y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha**: 14/03/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Heiland - Do Pico - Facio
- **ID SAIJ**: FA24100063 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0014-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contratos derivados, contratos de futuro, responsabilidad del Estado, BCRA, CNV
- **Contingencia**: Reclamo de daños y perjuicios por modificación unilateral de condiciones mediante Comunicación 657/2015
- **Hechos clave**: Celebración de contratos de futuro; comunicación BCRA que alteró precios de concertación; cambio unilateral de condiciones
- **Normas citadas**: No se individualizan en el texto disponibles
- **Doctrina**: Precedente "Bonifacio" (Sala I, 03/08/2023); dictamen fiscal general
- **Resultado**: Desfavorable para la actora; se confirma rechazo de demanda
- **Parte favorecida**: BCRA (falta de legitimación pasiva aceptada), Rofex SA y ACSA (no se condena)
- **Parte perjudicada**: Madelan SA (actora)
- **Fuente**: SAIJ (FA24100063)

## Hechos y conflicto
Madelan SA demandó al BCRA, Rofex SA y ACSA reclamando una suma de dinero por incumplimiento contractual y/o daños y perjuicios derivados de contratos de futuro. Sostuvo que el BCRA modificó unilateralmente las condiciones pactadas mediante la Comunicación 657/2015, alterando los precios de concertación. En primera instancia se admitió la falta de legitimación pasiva del BCRA, se rechazó la demanda y se impusieron costas a la actora.

## Cuestión jurídica
Si la modificación unilateral de condiciones de contratos de futuro mediante una comunicación del BCRA configura incumplimiento contractual y daños indemnizables, y si el BCRA tiene legitimación pasiva para ser demandado por ello.

## Decisión y resultado
La Sala I **desestimó los agravios de la actora y confirmó la sentencia** que: (i) admitió la falta de legitimación pasiva del BCRA; (ii) rechazó la demanda en todos sus términos; (iii) impuso costas a la actora vencida. Además, declaró insustanciales los agravios sobre legitimación del BCRA y costas de alzada se distribuyeron en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La alegación de inconstitucionalidad de las comunicaciones conjuntas 657/2015 Rofex y 518/2015 ACSA encuentra adecuada respuesta en el precedente de Sala I "Bonifacio" (03/08/2023) y en el dictamen fiscal general.
- El incumplimiento contractual alegado no está comprobado: no se acreditó modificación unilateral de condiciones previamente pactadas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** que reclame incumplimiento contractual o inconstitucionalidad de comunicaciones BCRA por modificación de contratos de futuro.
- **Favorable para el BCRA y las contrapartes contractuales** (Rofex, ACSA) cuando se defienden con base en la inexistencia de incumplimiento y la legitimación pasiva.
- La cita al precedente "Bonifacio" indica línea jurisprudencial consolidada en la misma sala.

## Cita sugerida
*Madelan SA c/ BCRA y otros s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 14/03/2024, ID SAIJ: FA24100063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0014-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Madelan SA c/ BCRA y otros s/, SAIJ, 14/03/2024, 24100063.