---
titulo: "Mademat SRL c/ Banco Mercantil Argentino SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 16/08/1996
fuero: Comercial
numero: 96030217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0306-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mademat-srl-c-banco-mercantil-argentino-sa-y-otro-s-c5a136bd-574b-4900-8ee9-2b1ab45b4e8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mademat SRL c/ Banco Mercantil Argentino SA y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 16/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96030217  
- **Carátula:** MADEMAT SRL c/ BANCO MERCANTIL ARGENTINO SA Y OTRO s/ proceso de conocimiento  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala II  
- **Fecha:** 16/08/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Vocos Conesa – Mariani de Vidal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0306-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`#cuenta corriente bancaria` `#intereses usurarios` `#orden público` `#moral y buenas costumbres` `#falta de impugnación` `#resumen de cuentas` `#tasa BNA` `#art_512_CC` `#art_953_CC` `#art_565_CCom` `#cesión de créditos` `#favorable al cliente` `#desfavorable al banco`

## Hechos y conflicto
El Banco Mercantil Argentino SA adquirió créditos del Banco Rural Argentino SA (cesión). La cuenta corriente de Mademat SRL mostraba intereses muy superiores a los del BNA (ej.: septiembre 1984: 67,49% vs. BNA; octubre 1984: 85,08%; diciembre 1984: 101,8%; julio 1985: 52,44%; abril 1986: 73,60%; mayo 1986: 91,67%; julio 1986: 87,10%). Mademat impugnó los resúmenes, el banco alegó falta de impugnación oportuna y existencia de autorización tácita.

## Cuestión jurídica
¿La falta de impugnación de resúmenes de cuenta corriente convalida el cobro de intereses usurarios que transgreden el orden público y las buenas costumbres?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a Mademat SRL.** Se declaró que los intereses cobrados eran usurarios (contrarios al orden público y a las buenas costumbres). Si no se pactó tasa, corresponde la del BNA (art. 565 CCom); si se pactó, no puede ser contraria a la moral y al orden público (arts. 21 y 953 CC). No tiene relevancia la falta de impugnación de los extractos bancarios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Deber de prudencia del cesionario:** El banco que adquiere créditos debe examinar el contenido de las cuentas (art. 512 CC), so pena de soportar el ajuste del saldo.  
2. **Inoponibilidad de la falta de impugnación:** La transgresión al orden público y a las buenas costumbres (art. 953 CC) es insusceptible de convalidación por silencio o falta de observación de resúmenes.  
3. **Límite a la autorización tácita:** Aunque existiera autorización para reajustar, no puede autorizar tasas usurarias contrarias al orden público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca la nulidad de intereses usurarios por transgresión al orden público, especialmente en cuentas corrientes bancarias.  
- **Desfavorable** si se pretende validar intereses excesivos apoyándose en la falta de impugnación de resúmenes.  
- **Aplicable** en casos de cesión de créditos bancarios con tasas manifiestamente superiores a las del BNA.

## Cita sugerida
**MADEMAT SRL c/ BANCO MERCANTIL ARGENTINO SA Y OTRO s/ proceso de conocimiento**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 16/08/1996 (SAIJ FA96030217). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0306-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mademat SRL c/ Banco Mercantil Argentino SA y Otro s/, SAIJ, 16/08/1996, 96030217.