---
titulo: "Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2150308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maderera-noroeste-del-chubut-sociedad-anonima-c-provincia-del-chubut-s-19b2456c-fc8b-4ed6-b799-cd0e87466200
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 25/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala/Instancia**: CIVIL / S
- **Fecha**: 2002-10-25
- **Jurisdicción**: Chubut (Local)
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados**: Fernando Royer, José Pasutti, UL
- **ID fuente (SAIJ)**: FA02150308
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: alegatos` `hechos clave: retención expediente, plazo perentorio` `normas: art. 482 CPCC, art. 124 CPCC` `doctrina: plazo fatal, inaplicabilidad término de gracia` `resultado: pérdida derecho a alegar` `parte favorecida: quien no retuvo expediente` `parte perjudicada: quien retuvo fuera de plazo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La controversia gira en torno a la interpretación del art. 482 CPCC sobre el plazo para alegar y devolver el expediente. El tribunal analiza si el plazo es perentorio y si el término de gracia del art. 124 CPCC resulta aplicable a la devolución del expediente.

## Cuestión jurídica
¿El plazo para devolver el expediente retirado para alegar (art. 482 CPCC) es fatal y perentorio, excluyendo la aplicación del término de gracia del art. 124 CPCC?

## Decisión y resultado
El tribunal adhiere a la interpretación estricta: el plazo del art. 482 CPCC es fatal e improrrogable. Si el expediente se retiene más tiempo del debido, se pierde el derecho a alegar, sin necesidad de intimación. El art. 124 CPCC (término de gracia) es inaplicable a la devolución del expediente. Resultado: desfavorable para quien retuvo el expediente fuera de plazo.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 482 CPCC es perentorio; la providencia que pone los autos para alegar queda firme al tercer día de la última notificación a las 13:00 hs.
- El término de gracia (art. 124 CPCC) no aplica a la devolución del expediente, solo a presentaciones de escritos.
- La comprobación simple de la retención indebida basta para perder el derecho, sin intimación previa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega incumplimiento del plazo por la contraria (justifica pérdida del derecho a alegar).
- **DESFAVORABLE** para quien retuvo el expediente más tiempo del permitido (pierde derecho).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra plazos perentorios de alegatos.

## Cita sugerida
"Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut", STJ Chubut, 25/10/2002, FA02150308, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 25/10/2002, 2150308.