---
titulo: "Madero Norte S.R.L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/06/2001
fuero: Constitucional y civil y administrativo
numero: 1370699
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-madero-norte-srl-gobierno-cdad-buenos-aires-impugnacion-actos-administrativos-fa01370699-2001-06-21/123456789-996-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/madero-norte-s-r-l-e3b6612f-e28c-4a58-b62a-0785b4498fb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Madero Norte S.R.L.

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 21/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA01370699 (SAIJ)
- **Carátula**: Madero Norte S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ impugnación de actos administrativos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados**: Esteban Centanaro, Carlos F. Balbín
- **Fecha**: 21/06/2001
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Contencioso Administrativo (con incidencia constitucional y civil)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (idem metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: contracautela en medidas cautelares` `contingencia: proceso cautelar accesorio a impugnación de acto administrativo` `hechos clave: servicio público impropio (taxis), prórroga judicial de plazo administrativo, interés público` `normas: art. 207 inc. 4 CCAyT CABA, art. 6 Ley 7 CABA, arts. 18 CN y 13 inc. 3 CCABA` `doctrina: contracautela implícita, razonabilidad, límite a la exigencia` `resultado: confirmación de la contracautela` `parte favorecida: Administración` `parte perjudicada: Madero Norte S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (Madero Norte S.R.L.) había obtenido una medida cautelar que prorrogaba judicialmente el plazo fijado por la Administración para que las empresas de radio-taxis sigan operando provisoriamente con frecuencia propia. El tribunal le impuso una contracautela (caución) que la recurrente cuestionó por excesiva.

## Cuestión jurídica

¿Es exigible la contracautela en medidas cautelares en el fuero contencioso administrativo de CABA, y si en el caso concreto resultaba razonable?

## Decisión y resultado

El tribunal **confirma la exigencia de la contracautela** (rechaza el planteo de la actora). La considera razonable porque la prórroga cautelar afectaba el régimen del servicio público impropio de taxis y podía lesionar el interés público si luego se declaraba improcedente el derecho invocado. Además, la actora no alegó imposibilidad de cumplir la caución.

## Doctrina / criterio relevante

1. La contracautela es inherente a toda medida cautelar (aunque no esté expresamente regulada en el CCAyT CABA) porque tiende a resguardar la igualdad de las partes.
2. No puede exigirse una contracautela que torne ilusorio el derecho que se pretende hacer valer (art. 6, párr. 2°, Ley 7 CABA, en consonancia con el derecho de defensa –arts. 18 CN y 13 inc. 3 CCABA–).
3. La razonabilidad de la contracautela se evalúa en función del interés público comprometido y la posibilidad concreta de cumplimiento por el solicitante.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la Administración** (o para quien se oponga a una cautelar): refuerza la facultad de los jueces de exigir contracautela y valida su imposición cuando está en juego el interés público.
- **Desfavorable para el particular que solicita la cautelar**: limita su acceso a la tutela cautelar si no puede afianzar el eventual daño al interés público.
- **Mixto**: reconoce el límite de no tornar ilusorio el derecho, pero en el caso concreto no se aplicó porque la actora no probó esa circunstancia.
- **Útil para argumentar** que la exigencia de contracautela no es absoluta y debe ser proporcionada.

## Cita sugerida

"Madero Norte S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ impugnación de actos administrativos" – Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 21/06/2001, ID SAIJ: FA01370699. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Madero Norte S.R.L., SAIJ, 21/06/2001, 1370699.