Madrid Pablo Federico c/ Cristóbal Colon SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Madrid Pablo Federico c/ Cristóbal Colon SRL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Magistrados: Catardo - Pesino
• Fecha: 11/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Materia: Despido / Embargo preventivo / Costas
• ID Fuente (SAIJ): FA18040206
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0408-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: laboral
• contingencia: costas procesales
• hechos clave: embargo preventivo, incidente no cuestionado
• normas: art. 212 inc. 3, 68, 69 C.P.C.C.
• doctrina: costas en medidas cautelares, accesoriedad
• resultado: confirmatorio
• parte favorecida: actor
• parte perjudicada: demandado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso laboral por despido, el actor obtuvo sentencia favorable y solicitó embargo preventivo contra la demandada. La demandada no cuestionó la medida cautelar. El incidente giró en torno a quién debe cargar con las costas del embargo.

Cuestión jurídica

Si las costas del incidente de embargo preventivo deben ser soportadas por la parte vencida (demandada) conforme al principio general del art. 68 del C.P.C.C., aun cuando la cautelar no fue impugnada.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que las costas del embargo preventivo corresponden al demandado, aplicando el art. 68 del C.P.C.C. y el criterio de accesoriedad del proceso cautelar respecto del principal. No se cuestionó la legitimidad de la medida.

Doctrina / criterio relevante

• El fumus bonis iuris para el embargo surge del pronunciamiento favorable al actor, aunque esté recurrido.
• Las costas de medidas cautelares no impugnadas se incluyen en las costas del proceso principal cuando la sentencia impone estas al demandado (arts. 68 y 69 C.P.C.C.).
• El incidente cautelar es instrumental y accesorio al principal, por lo que sus gastos siguen la suerte de aquel.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (parte ganadora en el principal), porque impone las costas del incidente al demandado.
• Desfavorable al demandado, pues debe pagar las costas de una medida no cuestionada.
• Mixto/No relacionado: No aplica. Es útil para casos donde se discuta la imposición de costas en cautelares no impugnadas en procesos laborales.

Cita sugerida

Madrid Pablo Federico c/ Cristóbal Colon SRL s/ Despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 11/06/2018, ID SAIJ FA18040206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0408-1ots-eupmocsollaf.