---
titulo: "Madueño, Nancy Beatriz"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/2013
fuero: Administrativo y procesal
numero: 13300092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-madueno-nancy-beatriz-poder-ejecutivo-provincial-accion-ilegitimidad-plena-jurisdiccion-fa13300092-2013-05-13/123456789-290-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/madueno-nancy-beatriz-111815e7-0047-4213-8715-9c4afa90bfd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Madueño, Nancy Beatriz

CORTE DE JUSTICIA · 13/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA13300092 (SAIJ)
- **Carátula:** Madueño, Nancy Beatriz
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 13/05/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-madueno-nancy-beatriz-poder-ejecutivo-provincial-accion-ilegitimidad-plena-jurisdiccion-fa13300092-2013-05-13)

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: cesantía` `hechos clave: sanción disciplinaria, revisión judicial restrictiva` `normas: no explicitadas` `doctrina: límites control judicial facultades disciplinarias` `resultado: desfavorable para agente` `parte favorecida: Administración Pública` `parte perjudicada: agente cesanteado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente de la Administración Pública Provincial fue cesanteada mediante Decreto Nº 105/07, confirmado por Decreto S Nº 817/08. Demandó acción de ilegitimidad y plena jurisdicción solicitando nulidad de los decretos, reintegro al cargo y pago de remuneraciones adeudadas con intereses y daños (incluyendo moral). El conflicto gira en torno a la regularidad del procedimiento disciplinario y la revisión judicial de la sanción.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la revisión judicial sobre las sanciones disciplinarias dictadas por la Administración Pública, en particular si el control es pleno o restrictivo.

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable para la actora.** La mayoría del tribunal rechazó la demanda (inferido de la disidencia). La Dra. Sesto de Leiva votó en disidencia, considerando que debía hacerse lugar a la pretensión. No se detalla si se ordenó reintegro o indemnización en la disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
La revisión judicial de sanciones disciplinarias administrativas es excepcional y restrictiva. Mientras la Administración no exceda los límites legales ni actúe irrazonablemente, sus criterios conservan un margen de discrecionalidad vinculado a la eficacia del servicio público. Solo procede control por incompetencia o violación de formas sustanciales (cita de CSJ Bs. As. 10/12/79 y 13/04/81, y voto en causa “Ríos Roberto Daniel”).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el agente cesanteado** (limita el control judicial de sanciones). **Favorable para la Administración** (reafirma su potestad disciplinaria con escasa revisión). Útil para argumentar que las decisiones disciplinarias son difícilmente revisables en sede judicial, salvo vicios graves. Para un caso futuro donde se pretenda impugnar una cesantía, este fallo es **desfavorable** si se busca control pleno; **favorable** si se defiende la potestad administrativa.

## Cita sugerida
“Madueño, Nancy Beatriz”, Corte de Justicia de Catamarca, 13/05/2013, SAIJ FA13300092. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Madueño, Nancy Beatriz, SAIJ, 13/05/2013, 13300092.