---
titulo: "Maestro Marcelo c/ Batut Nestor Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 31/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95084010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-4805-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maestro-marcelo-c-batut-nestor-daniel-s-e8c68f29-5e05-444c-aefc-fc74377c63fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maestro Marcelo c/ Batut Nestor Daniel s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 31/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MAESTRO MARCELO c/ BATUT NESTOR DANIEL s/ ORDINARIO POR COBRO DE SUMA AUSTRALES
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 1
- **Fecha**: 31/03/1995
- **Jurisdicción**: Entre Ríos (Argentina)
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Ortiz Mallo, Cabrera, Blanc
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA95084010
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-4805-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad profesional`, `abogado`, `culpa`, `negligencia`, `estándar del buen profesional`, `arts. 512, 902, 909 CC`, `daños y perjuicios`, `contrato de confianza especial`, `prueba comparativa`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo. Se trata de un juicio ordinario por cobro de suma de australes (daños y perjuicios) derivado de una presunta responsabilidad profesional de un abogado (demandado Batut). El actor Maestro reclama por negligencia en el desempeño del mandato.

## Cuestión jurídica
Determinar el estándar de diligencia exigible a un abogado en el cumplimiento de su mandato, y si su conducta encuadra en culpa por negligencia, descuido o imprudencia.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo se limita a exponer la doctrina aplicable: para apreciar la negligencia profesional debe confrontarse la conducta del abogado con el arquetipo del "buen abogado" (arts. 512, 902 y 909 Código Civil vigente).

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa se caracteriza por negligencia, descuido o imprudencia sin intención de dañar, pero con omisión de las diligencias adecuadas.
- En responsabilidad profesional, la diligencia se mide comparando la conducta del obligado con el estándar del "buen abogado".
- El art. 902 CC impone mayor responsabilidad cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento.
- El art. 909 CC agrava la responsabilidad en contratos de confianza especial (intuito personae, arts. 626 y 730 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien demanda por mala praxis de abogado si prueba que el profesional no actuó conforme al estándar del "buen abogado".
- **Desfavorable** al abogado demandado, pues establece un nivel elevado de diligencia (arts. 902 y 909 CC).
- **Mixto**: el resultado depende de la prueba concreta de la conducta del profesional comparada con el arquetipo.

## Cita sugerida
Maestro Marcelo c/ Batut Nestor Daniel s/ Ordinario por cobro de suma australes, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 1, 31/03/1995, ID SAIJ FA95084010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-4805-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Maestro Marcelo c/ Batut Nestor Daniel s/, SAIJ, 31/03/1995, 95084010.