---
titulo: "Mafm SA c/ Hsbc Bank Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mafm-sa-c-hsbc-bank-argentina-sa-s-36741004-6728-412d-bad6-46509b05881c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mafm SA c/ Hsbc Bank Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 21/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAFM SA c/ HSBC BANK ARGENTINA SA s/ sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 2022-02-21
- **Magistrados:** Díaz Cordero, Ballerini, Vásquez
- **ID SAIJ:** FA22130046
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0312-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial

## Tags para análisis posterior
`materia: sumarísimo` `contingencia: tipo procesal` `hechos clave: consumidor invocado, duda sobre aplicación LDC` `normas: ley 24240 (LDC)` `doctrina: in dubio pro consumidor` `resultado: confirma sumarísimo` `parte favorecida: MAFM SA (demandante)` `parte perjudicada: HSBC BANK ARGENTINA SA (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
MAFM SA inició acción contra HSBC BANK ARGENTINA SA. El juez de grado imprimió al proceso el trámite sumarísimo. La demandada apeló, sosteniendo que no correspondía aplicar la ley de defensa del consumidor (LDC) y que el proceso debía ser ordinario.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener el trámite sumarísimo cuando aún no está definida la aplicación de la LDC al fondo del caso.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la resolución que ordenó el sumarísimo. Consideró prematuro decidir sobre la aplicabilidad de la LDC en esta etapa, pero que el magistrado de grado, a cargo de la etapa probatoria, evaluó que los plazos del sumarísimo eran suficientes. Además, invocó el principio *in dubio pro consumidor* (art. 3 LDC).

## Doctrina / criterio relevante
Ante la invocación de la LDC, es razonable fijar el tipo de proceso con base en esa norma, sin perjuicio de lo que se decida en sentencia. En caso de duda sobre la interpretación de principios de la LDC, prevalece la más favorable al consumidor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandante que invoca la LDC:** el tribunal confirma la vía sumarísima, que acelera el proceso.
- **Desfavorable al demandado:** se rechaza su pedido de proceso ordinario, con plazos más largos.
- **Señal de favorabilidad general:** la decisión se apoya en el principio pro consumidor, útil para argumentar en casos donde se discute la competencia o trámite.

## Cita sugerida
MAFM SA c/ HSBC BANK ARGENTINA SA s/ sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 21/02/2022, SAIJ FA22130046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mafm SA c/ Hsbc Bank Argentina SA s/, SAIJ, 21/02/2022, 22130046.