---
titulo: "Magar Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/08/1993
fuero: Administrativo  y  civil
numero: 93000340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magar-sociedad-en-comandita-por-acciones-c-buenos-aires-provincia-de-s-f1fe9598-7906-4408-ac08-a435ba7e4651
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magar Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA93000340 (SAIJ)  
- **Carátula:** Magar Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 1993-08-27  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo - Civil | **Ámbito:** Federal  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Boggiano, Levene, Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petrachi, Nazareno, Moliné O’Connor (Abstención: Barra)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0003-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad extracontractual del Estado`, `error registral`, `embargo`, `inscripción registral`, `acreedor embargante`, `limitación de daños`, `Provincia de Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
La actora (Magar S.C.A.) era acreedora embargante de un inmueble. El Registro de la Propiedad provincial anotó el embargo, pero posteriormente inscribió la transferencia de dominio a un tercero, frustrando la garantía. La actora demandó a la Provincia por los daños sufridos.

## Cuestión jurídica
¿Responde la Provincia por el error registral de su organismo al inscribir una transferencia pese a la anotación previa de un embargo? ¿Cuál es el alcance de la indemnización?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable parcial (mixto) para la actora.  
**Decisión:** La Corte condenó a la Provincia, pero limitó la indemnización al importe del embargo al tiempo de la venta (actualizado con accesorios), siempre que no supere el crédito del embargante y que el valor del bien hubiera sido suficiente para cubrirlo. No proceden honorarios del letrado no efectivizados.

## Doctrina / criterio relevante
- El error registral que frustra un embargo constituye un daño jurídico cierto que compromete la responsabilidad extracontractual del Estado provincial.  
- El daño es independiente de la relación preexistente entre acreedor y deudor.  
- La responsabilidad se limita al monto del embargo (actualizado), no al crédito total, salvo que el valor del bien lo hubiera cubierto íntegramente.

## Señales para favorabilidad
- **Para un acreedor embargante:** Favorable en cuanto reconoce responsabilidad del Estado por error registral; desfavorable porque limita la indemnización al monto del embargo (no al crédito total).  
- **Para la Provincia:** Desfavorable al imponerle responsabilidad, pero favorable al limitar cuantitativamente el resarcimiento.  
- **Clasificación:** MIXTO (reconoce el derecho pero acota el quantum).

## Cita sugerida
Magar Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios, CSJN, 27/08/1993, SAIJ FA93000340, https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0003-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Magar Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/, SAIJ, 27/08/1993, 93000340.