---
titulo: "Magarzo Roberto Orlando c/ Liendo Eduardo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/1991
fuero: Procesal laboral
numero: 91160215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magarzo-roberto-orlando-c-liendo-eduardo-y-otro-s-d83b7d90-110d-4ca0-a849-48f08c25aa1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magarzo Roberto Orlando c/ Liendo Eduardo y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 15/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAGARZO ROBERTO ORLANDO c/ LIENDO EDUARDO Y OTRO s/ (Accidente laboral)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba – Sala Laboral
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Ayán, Bonadero
- **Fecha:** 15/02/1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Córdoba
- **Fuero:** Procesal Laboral
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA91160215
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: caída de material de excavación, cosa riesgosa` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: riesgo creado` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: actor trabajador` `parte perjudicada: demandados empleador` `fuente: SAIJ FA91160215`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente por caída/desmoronamiento de material de una excavación realizada “sobre el límite de una pared ya construida”. Demandó indemnización por daño moral y lucro cesante con base en la ley común (art. 1113 CC). Los demandados negaron responsabilidad y alegaron culpa del trabajador. La Cámara consideró la excavación como cosa riesgosa y condenó a los demandados por haber creado el riesgo, sin dar relevancia a la diligencia eventual no probada. Recurren en casación cuestionando la calificación de cosa riesgosa, la falta de tratamiento de la culpa del actor y la inclusión de daños no reclamados.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que calificó la excavación como cosa riesgosa y condenó conforme al art. 1113 CC, sin demostrar culpa del demandado, es susceptible de casación por violación de ley, doctrina legal o defecto formal.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior rechazó el recurso de casación por inadmisibilidad formal. Confirmó la condena de la Cámara, estableciendo que:
- La subsunción de los hechos en el derecho corresponde al tribunal de mérito.
- La defensa de culpa del actor fue tratada y desestimada por falta de prueba.
- La inclusión del daño moral y lucro cesante formaba parte de la pretensión según la demanda (incluyó “incidencia moral” y mengua de posibilidades laborales).
**Resultado:** Desfavorable para los demandados recurrentes; favorable para el actor trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- La excavación realizada al límite de una pared existente constituye “cosa riesgosa” por su potencialidad de desmoronamiento.
- La responsabilidad del creador del riesgo surge por el solo hecho de haberlo generado, sin necesidad de probar falta de diligencia.
- Cuando la demanda se funda en la ley común (art. 1113 CC), la reparación abarca todos los aspectos de dicha responsabilidad (daño moral, lucro cesante, etc.), aunque no estén taxativamente detallados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que reclama indemnización por accidente laboral bajo responsabilidad objetiva (riesgo creado): el fallo confirma la condena y desestima la casación del empleador.
- **Desfavorable** para el empleador demandado: la doctrina de “cosa riesgosa” se aplica con amplitud, y la falta de prueba de la culpa de la víctima no exime.
- **Mixto** si se busca impugnar la extensión de la reparación: el tribunal consideró incluido el daño moral dentro de la pretensión genérica.
- **No relacionado** si el caso no involucra excavación ni riesgo creado por obra.

## Cita sugerida
MAGARZO, Roberto Orlando c/ Liendo, Eduardo y otro s/ Accidente laboral, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 15/02/1991, ID SAIJ FA91160215.

## Cómo citar

Magarzo Roberto Orlando c/ Liendo Eduardo y Otro s/, SAIJ, 15/02/1991, 91160215.