---
titulo: "MAGDALANI, Silvia y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 17/10/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magdalani-silvia-y-otros-c-s-e7d40576-ffc5-4011-94c9-6671a3c1d792
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAGDALANI, Silvia y otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 17/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02260064  
- **Carátula:** MAGDALANI, Silvia y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II  
- **Magistrados:** Luraschi, Irurzun, Cattani  
- **Fecha:** 17/10/2002  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Constitucional (penal federal)  
- **Ámbito:** Federal  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0622-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal federal` `contingencia: incompetencia declarada de oficio` `hechos clave: obra social, manejo irregular de fondos, doble facturación, cheques a prestadores inexistentes, subsidios ANSES` `normas: art. 35 CPPN` `doctrina: falta de afectación patrimonio estatal o funcionario público federal excluye competencia federal` `resultado: incompetencia parcial del fuero federal` `parte favorecida: imputados (procesados por incompetencia quedan sin efecto en sede federal)` `parte perjudicada: acusación (deberá reconducir causa a justicia ordinaria)`  

## Hechos y conflicto
El interventor de la Obra Social del Personal de Panaderías denunció irregularidades ocurridas cuando Majdalani estaba al frente: doble facturación, cheques a prestadores inexistentes y mal manejo de fondos de subsidios de ANSES. El juez de grado procesó a Majdalani y otros por administración fraudulenta. Las defensas apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero federal investigar y juzgar hechos de administración fraudulenta en una obra social privada, cuando no se afecta patrimonio estatal ni intervienen funcionarios públicos federales?

## Decisión y resultado
La Cámara **declaró la incompetencia del fuero federal** para la mayoría de los hechos (los vinculados a fondos propios de la obra social) y ordenó remitir las actuaciones a la Justicia Criminal ordinaria de CABA. **Exceptuó** los hechos vinculados a subsidios de ANSES, ordenando continuar la pesquisa federal por ese segmento.

## Doctrina / criterio relevante
- El manejo irregular de fondos de una obra social privada **no compromete el patrimonio estatal ni involucra a funcionario público federal**, por lo que no excita la competencia federal (art. 35 CPPN).
- La fecha de designación de la interventora (posterior a los hechos) refuerza la ausencia de cargo público al momento de los ilícitos.
- Declarada la incompetencia, el tribunal no puede pronunciarse sobre el fondo de los recursos (doctrina "Fire" de la Casación Penal).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la posición de los imputados que buscan evitar la competencia federal (posiblemente más gravosa o por cuestiones de especialidad). **DESFAVORABLE** para la acusación que pretendía mantener la causa en sede federal. **MIXTO** porque excluye los hechos con subsidios ANSES que quedan en sede federal.
- **Indicadores:** declara incompetencia de oficio; no resuelve el fondo; mantiene competencia parcial por subsidios.

## Cita sugerida
**MAGDALANI, Silvia y otros c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 17/10/2002, ID SAIJ: FA02260064. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0622-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MAGDALANI, Silvia y otros c/  s/, SAIJ, 17/10/2002, 2260064.