---
titulo: "Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/08/1986
fuero: Procesal y procesal laboral
numero: 86050434
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0506-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maggi-armando-c-transportes-automotores-mercedes-srl-s-a3124f14-311d-4221-b7f2-731ea92ef0d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/08/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA86050434
- **Carátula:** Maggi, Armando c/ Transportes Automotores Mercedes SRL s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** S
- **Fecha:** 21/08/1986
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal - Procesal laboral
- **Magistrados:** Cortés, Alberto; Echarren, Edgar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0506-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: gestión procesal, nulidad` `hechos clave: gestor sin poder, preclusión, orden público` `normas: art. 17 inc. 3 ley 1504` `doctrina: preclusión procesal como orden público` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: gestor (Maggi)` `parte perjudicada: Transportes Automotores Mercedes SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En autos, un gestor (Maggi) inició o prosiguió el juicio sin acreditar poder. Vencido el plazo para acreditarlo, ni la contraparte ni el tribunal advirtieron la falta, permitiendo que el letrado desarrollara actividad procesal útil y fuera tenido por apoderado. Al dictar sentencia, la Cámara de origen declaró de oficio la nulidad de lo actuado por falta de personería, omitiendo valorar prueba esencial.

## Cuestión jurídica
Si procede declarar de oficio la nulidad de los actos de un gestor cuando el plazo para acreditar poder venció sin que la contraparte ni el juez lo advirtieran, y existió actividad procesal útil y consentimiento tácito.

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia y reenvió al tribunal de origen para que, con distinta integración y previa vista de causa, dicte nuevo pronunciamiento valorando la totalidad de la prueba.

**Resultado:** Favorable a Maggi (gestor), desfavorable a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas sobre gestión procesal son de orden público, pero también lo es el principio de preclusión procesal.
- Si vencido el plazo de acreditación de personería la contraparte y el juez no advirtieron la falta, y el gestor desarrolló actividad útil procesalmente y fue tenido por apoderado, precluye la posibilidad de declarar después la nulidad de oficio; la ratificación tardía (expresa o tácita) sane a los actos.
- La omisión de valorar prueba esencial vicia la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien actuó como gestor sin poder y luego regularizó su personería, o para quien invoca preclusión contra una nulidad tardía.
- **Desfavorable** para la parte que impugna la gestión procesal con posterioridad al consentimiento tácito de los actos.
- **Mixto/neutral** si se discute el alcance del orden público frente a la preclusión.

## Cita sugerida
Maggi, Armando c/ Transportes Automotores Mercedes SRL s/, STJ Río Negro, 21/08/1986, SAIJ FA86050434, https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0506-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Maggi, Armando. c/ Transportes Automotores Mercedes SRL. s/, SAIJ, 21/08/1986, 86050434.