---
titulo: "Maggi Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 04/08/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92163938
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-839-3612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maggi-juan-carlos-c-s-35565ea8-7eec-4e18-9075-59c22346878d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maggi Juan Carlos c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 04/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA92163938  
- **Carátula:** MAGGI JUAN CARLOS c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha:** 04/08/1992  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** RECONOCIMIENTO - VALOR PROBATORIO  
- **Magistrados:** FUNES, GILARDONI, MALLIA BRESOLI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-839-3612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: reconocimiento` `hechos clave: reconocimiento sin interrogatorio previo, comunicación entre reconocientes` `normas: arts. 274, 276 y 402 CPP` `doctrina: formalidades del reconocimiento, validez en instrucción` `resultado: válido (en etapa instructoria)` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA92163938`

## Hechos y conflicto
Los sujetos reconocientes no fueron interrogados si conocían o vieron antes personalmente o en imagen al acusado antes del acto de reconocimiento; ello ocurrió con posterioridad. Además, se comunicaron entre sí antes del acto. El Juez de Instrucción inobservó los arts. 274 y 276 CPP. Se discute la validez del reconocimiento.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el reconocimiento judicial practicado sin respetar las formalidades de la instrucción (arts. 274 y 276 CPP), y puede ser incorporado al debate por lectura?

## Decisión y resultado
El tribunal declara que, a pesar de las irregularidades, tales reconocimientos en la etapa instructoria son válidos, con base en el art. 402 CPP a contrario sensu.

## Doctrina / criterio relevante
El reconocimiento es un acto formal; su inobservancia impide incorporarlo por lectura al debate. Sin embargo, el código no conmina expresamente con nulidad la falta de formalidades en la instrucción, por lo que el acto conserva validez en esa etapa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la acusación (permite usar el reconocimiento irregular en instrucción). **Desfavorable** a la defensa (limita la impugnación por defectos formales en etapa instructoria). **No relacionado** si el caso es sobre otra etapa o prueba.

## Cita sugerida
MAGGI JUAN CARLOS c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Cba., 04/08/1992, FA92163938, SAIJ.

## Cómo citar

Maggi Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 04/08/1992, 92163938.