---
titulo: "Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/09/2020
fuero: Procesal y procesal y constitucional y constitucional
numero: 20000104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maggi-mariano-c-corrientes-provincia-de-s-298a2df5-f78d-4872-84a6-2690ec0aa33d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA20000104)
- **Carátula**: Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 2020-09-10
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal-Constitucional
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia**: medida cautelar innovativa; **Contingencia**: pandemia / ASPO / coronavirus; **Hechos clave**: asistencia familiar, tratamiento oncológico, restricción de circulación provincial; **Normas**: Decreto 297/20 y modificatorios (art. 6, inc. 5), derecho interamericano de DDHH; **Doctrina**: razonabilidad, proporcionalidad, excepcionalidad de cautelar innovativa; **Resultado**: favorable; **Parte favorecida**: actor (Maggi); **Parte perjudicada**: Provincia de Corrientes; **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor solicitó medida autosatisfactiva para trasladarse diariamente a otra provincia a asistir a su madre, quien realizaba tratamiento oncológico de radioterapia durante el ASPO. Las autoridades provinciales le impedían el ingreso al territorio. El actor invocó la excepción del art. 6, inc. 5 del Decreto 297/20.

## Cuestión jurídica
Si la restricción provincial a la circulación era razonable, proporcional y ajustada a la normativa nacional y a los estándares de derechos humanos, en el marco de una medida cautelar innovativa planteada de manera autónoma.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la medida cautelar innovativa, ordenando permitir el traslado del actor. Previo a decidir competencia originaria, requirió informe a la provincia sobre medidas vigentes y razones del impedimento.

## Doctrina / criterio relevante
- La medida cautelar innovativa es excepcional y exige mayor prudencia, sobre todo si es autónoma (sin proceso de fondo).
- Las restricciones a derechos en pandemia deben ser temporales, legales, científicas, razonables, estrictamente necesarias y proporcionales (estándar interamericano).
- La situación del actor encuadraba en la excepción del art. 6, inc. 5 del Decreto 297/20 (asistencia a familiar con tratamiento oncológico).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca derechos a la salud, integridad familiar y circulación, en contextos de excepción sanitaria. **DESFAVORABLE** para la autoridad estatal que impone restricciones desproporcionadas o no ajustadas a la normativa nacional. Útil para casos donde se alegue violación al debido proceso o falta de razonabilidad en medidas restrictivas.

## Cita sugerida
Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/ medida cautelar, CSJN, 10/09/2020, ID SAIJ FA20000104, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/, SAIJ, 10/09/2020, 20000104.