---
titulo: "Maggiola, Armando Edgardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2002
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 2090047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maggiola-armando-edgardo-c-s-e9e54a9a-faa3-443c-91dd-f19350eb0bda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maggiola, Armando Edgardo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maggiola, Armando Edgardo c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 13/03/2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal-Constitucional-Procesal
- **Magistrados**: Vigo - Falistocco - Netri - Spuler
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02090047
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: plazo de gracia, presentación ante escribano público, notificación personal` `normas: CPCCN arts. 124, 257; ley 48 art. 14` `doctrina: aplicación supletoria CPCCN, notificación personal no exigida` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: no especificada (contraparte)` `parte perjudicada: Maggiola` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso extraordinario contra una resolución de la Corte provincial que denegó un recurso de inconstitucionalidad. El escrito de interposición no se presentó en la secretaría dentro del horario judicial del día de vencimiento del plazo, sino ante un Escribano Público al día siguiente. La Corte provincial consideró que el plazo de gracia debía computarse según el CPCCN, no según las normas provinciales.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo de gracia para la interposición del recurso extraordinario federal se rige por el CPCCN (art. 124) o por las normas procesales provinciales, y si la presentación ante escribano público es válida.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso extraordinario**. Consideró que el art. 257 CPCCN impone los plazos del recurso extraordinario y que éstos se cuentan según las normas de ese código. El recurrente no cumplió con la exigencia del art. 124 (presentación en secretaría dentro de las dos primeras horas del día hábil siguiente) y optó por una vía no prevista en el CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de gracia para el recurso extraordinario se rige exclusivamente por el CPCCN (art. 124), no por normas provinciales.
- La presentación ante escribano público no es válida a esos efectos, al no estar regulada en el CPCCN.
- La notificación personal al imputado de la denegatoria del recurso provincial no es exigible cuando se trata de resoluciones de recursos extraordinarios locales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien interpone recurso extraordinario fuera del plazo o mediante un medio no autorizado por el CPCCN. **FAVORABLE** para quien sostiene la aplicación estricta de plazos y formas procesales del CPCCN en recursos extraordinarios federales, incluso en jurisdicciones locales. **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo penal o constitucional.

## Cita sugerida
Maggiola, Armando Edgardo c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2002, SAIJ ID FA02090047. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0902-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0902-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Maggiola, Armando Edgardo c/  s/, SAIJ, 13/03/2002, 2090047.