---
titulo: "Maglioni, Carlos c/ D'arc Libertador SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/08/2007
fuero: Comercial
numero: 7130666
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maglioni-carlos-c-d-arc-libertador-sa-s-5ec208cf-f870-482d-89c8-ba730de37092
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maglioni, Carlos c/ D'arc Libertador SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA07130666  
- **Carátula:** MAGLIONI, CARLOS c/ D'ARC LIBERTADOR SA s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala C  
- **Fecha:** 15/08/2007. **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: COMERCIAL – Ámbito: NACIONAL  
- **Magistrados:** KÍLLIKER FRERS – MIGUEZ – UZAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0317-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: compraventa de automotores` `contingencia: rechazo de demanda`  
`hechos clave: demora acreditación cheque, agotamiento cupo boden 2012`  
`normas: doctrina cheque pro solvendo`  
`doctrina: el cheque no es pago inmediato; carece de fuerza cancelatoria equiparable al dinero`  
`resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: D'ARC LIBERTADOR SA`  
`parte perjudicada: Carlos Maglioni` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor pretendió adherirse al plan de adquisición de vehículo mediante suscripción de bonos Boden 2012 (Res. 26/02). Entregó cheque en seña a la concesionaria demandada, la cual demoró días en acreditarlo. Al presentar la solicitud, el cupo ya se había agotado. Actor demandó por daños, imputando negligencia a la concesionaria.

## Cuestión jurídica
¿La demora en acreditar el cheque constituye conducta negligente que haga responsable a la concesionaria por el rechazo de la oferta?

## Decisión y resultado
**No.** La concesionaria no fue negligente. Entre la acreditación del cheque y la presentación ante el banco mediaron solo dos días hábiles, y el cupo se agotó el mismo día de la presentación. Se rechazó la demanda. Resultado **desfavorable para el actor**.

## Doctrina / criterio relevante
El cheque es entregado *pro solvendo* y no *pro soluto*; su fuerza cancelatoria no equivale al dinero. El pago se considera efectuado cuando el tenedor percibe efectivamente el importe. La mera entrega del cartular no implica pago inmediato (cita precedentes de la Sala y otras salas).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para compradores** que pretendan imputar responsabilidad por demora en acreditar cheques cuando el plazo sea breve (≤2 días hábiles) y el cupo se agote en la misma fecha de presentación.
- **Favorable para concesionarias/bancos** en defensas basadas en la naturaleza *pro solvendo* del cheque y en la falta de nexo causal si el cupo se agotó contemporáneamente a la gestión.

## Cita sugerida
MAGLIONI, CARLOS c/ D'ARC LIBERTADOR SA s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 15/08/2007 – SAIJ FA07130666 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-666-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maglioni, Carlos c/ D'arc Libertador SA s/, SAIJ, 15/08/2007, 7130666.