Magnelli, Daniel Héctor c/ Administración Federal de IngresosPúblicos - Dirección General Impositiva. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Magnelli, Daniel Héctor c/ Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/09/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Tributario | Ámbito: Federal
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Fayt, Petracchi.
• ID SAIJ: FA02000890 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-098-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: tributario hechos clave: intimación AFIP, medida de no innovar normas: art. 230 CPCCN, art. 12 ley 19.549 doctrina: excepcionalidad medida innovativa, presunción legitimidad acto administrativo, peligro demora insuficiente resultado: desfavorable para contribuyente parte favorecida: AFIP parte perjudicada: Magnelli (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La AFIP intimó al contribuyente Magnelli al pago de tributos. Este solicitó una medida cautelar de no innovar contra dichas resoluciones, alegando que la ejecución lo sumiría en la ruina total y que el juicio ordinario sería tardío. El tribunal de grado hizo lugar a la medida; la AFIP recurrió ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder una medida cautelar (no innovar) contra actos administrativos tributarios sin un análisis serio y concreto de los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, especialmente frente a la presunción de legitimidad de los actos de la administración?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto el pronunciamiento que había otorgado la medida de no innovar. Fallo desfavorable para el contribuyente Magnelli y favorable a la AFIP. Se revocó la cautelar por no cumplir con los estándares exigidos.

Doctrina / criterio relevante

1. Las medidas cautelares contra actos administrativos tributarios deben analizarse con particular estrictez por su afectación al erario público.
2. La presunción de legitimidad del acto administrativo (art. 12 ley 19.549) debe ser explícitamente considerada al evaluar la verosimilitud del derecho.
3. El peligro en la demora no puede fundarse solo en afirmaciones genéricas (ruina total, remedio tardío); requiere prueba concreta.
4. La medida innovativa es excepcional y exige mayor prudencia, pues anticipa la decisión final.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la AFIP / DESFAVORABLE para contribuyentes.
• Útil como precedente para impugnar cautelares tributarias otorgadas sin análisis riguroso de verosimilitud y peligro en la demora.
• Aplicable en casos donde el actor invoque daños genéricos sin prueba sólida.
• No es favorable si se busca sostener una cautelar contra una intimación fiscal; el fallo exige estándares más altos.

Cita sugerida

Magnelli, Daniel Héctor c/ Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva s/ (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 19/09/2002, FA02000890, https://www.saij.gob.ar/123456789-098-0002-0ots-eupmocsollaf).