---
titulo: "Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/09/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magniello-luis-angel-c-crespo-ilda-s-16eb6613-ef11-4bdb-95b2-9cdc49671dfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA87011118 (SAIJ)
- **Carátula**: Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala**: C
- **Fecha**: 10/09/1987
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil – Comercial
- **Magistrados**: Casarini, Macaya, Lettieri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo`, `inhabilidad de título`, `cheques`, `pago no negado`, `documento en blanco`, `fecha`, `minoría`, `ejecutante favorable`, `deudor desfavorable`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria (base: cheques). El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando: falta de negación expresa de deuda (admitió y alegó pago), cheques sin fecha o con sello fechador, documentos suscriptos parcialmente en blanco.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excepción de inhabilidad de título por vicios formales o de contenido de cheques en juicio ejecutivo.

## Decisión y resultado
**Minoría u opinión personal**: Desestimar la excepción de inhabilidad de título.  
- Fundamento: la deuda no fue negada (fue admitida y se alegó pago); los cheques son títulos autónomos y literales; la firma en blanco autoriza su completamiento (art. 1016 C.C.); el uso de sello fechador no invalida.  
- **Parte favorecida** (en esta opinión): ejecutante (Magniello).  
- **Parte perjudicada**: ejecutado (Crespo).

## Doctrina / criterio relevante
1. La excepción de inhabilidad de título se desestima cuando no se ha negado expresamente la deuda y menos aún si se la admite y se alega pago.  
2. Los cheques gozan de literalidad y autonomía; su fecha es la que figura, salvo alegación de adulteración (no correlación con otras libranzas).  
3. La firma en blanco implica mandato tácito para completar el documento (art. 1016 C.C.).  
4. El llenado con sello fechador es válido porque la ley no exige puño y letra.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante (acreedor) en juicio ejecutivo cambiario.  
- **Desfavorable** para el deudor que no niega la deuda sino que alega pago o vicios formales no sustanciales.  
- Útil para refutar excepciones basadas en omisiones formales (fecha, llenado en blanco) cuando la deuda no se discute.  
- **Limitación**: es voto minoritario/personal, no la decisión del tribunal; debe verificarse la mayoría en el fallo completo.

## Cita sugerida
Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 10/09/1987, ID SAIJ FA87011118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1107-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/, SAIJ, 10/09/1987, 87011118.