---
titulo: "MAGNO, Mónica Beatriz c/ DI PAULI, Humberto Fernando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 15/11/2006
fuero: Constitucional
numero: 6170074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0716-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magno-monica-beatriz-c-di-pauli-humberto-fernando-s-8bcdbbcd-7523-4e5d-946f-57b6dc2727ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAGNO, Mónica Beatriz c/ DI PAULI, Humberto Fernando s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 15/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** Expte. N° 50760/02 – “MAGNO, Mónica Beatriz c/ DI PAULI, Humberto Fernando s/ FILIACIÓN”
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala Cuarta, Civil y Comercial)
- **Fecha:** 15/11/2006
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlsen, Graciela (voto ponente); Ruiz, José Gerardo (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06170074 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0716-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: daño moral por falta de reconocimiento` `hechos clave: prueba de paternidad, duda fundada del padre, conducta diligente` `normas: arts. 522, 1078, 944 CC; art. 71 CPCC` `doctrina: responsabilidad subjetiva en filiación, daño in re ipsa, presupuestos de responsabilidad` `resultado: desfavorable para actora, mixto para demandado` `parte favorecida: demandado (costas modificadas)` `parte perjudicada: actora (rechazo indemnización)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó la filiación extramatrimonial de su hijo Pablo (6 años) contra Di Pauli, y además reclamó indemnización por daño moral por la falta de reconocimiento voluntario. El demandado negó la paternidad con dudas fundadas y se sometió a pruebas biológicas. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la filiación pero rechazó el daño moral, con costas al demandado. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por daño moral por falta de reconocimiento voluntario del hijo cuando el progenitor actuó con duda razonable sobre la paternidad y fue diligente en la prueba?

## Decisión y resultado
**Se confirma el rechazo del daño moral** (recurso de actora desestimado). **Se modifica la imposición de costas** (recurso de demandado acogido parcialmente): costas por orden causado en ambas instancias (art. 71 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad civil por falta de reconocimiento es **subjetiva**: requiere antijuridicidad, daño, factor de atribución (dolo o culpa) y relación causal (art. 522, 1078 CC; doctrina de Medina, Azpiri, Gregorini Clusellas).
- La falta de reconocimiento no es ilícita per se; si el progenitor tuvo **duda seria y fundada** sobre la paternidad y fue **diligente** (se sometió a pruebas sin obstáculos), no hay culpa ni antijuridicidad.
- El daño moral es **in re ipsa** en cuanto al nexo causal, pero debe probarse el daño en sí mismo o presumirse según circunstancias; en el caso, no se acreditó.
- La conducta del demandado (relación no clara, existencia de otro hijo no reconocido, noviazgo dudoso) justificaba la duda.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda indemnización por daño moral por falta de reconocimiento, si el progenitor actuó con duda razonable y sin obstrucción probatoria.
- **FAVORABLE** para el progenitor que, pese a no reconocer voluntariamente, demuestra haber actuado de buena fe y con diligencia en el proceso de determinación de la filiación.
- **MIXTO** para el análisis de costas: se flexibiliza el criterio del vencimiento objetivo cuando ambas partes resultan parcialmente vencidas.

## Cita sugerida
**“MAGNO, Mónica Beatriz c/ DI PAULI, Humberto Fernando s/ FILIACIÓN”**, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala IV), 15/11/2006, Expte. N° 50760/02, SAIJ FA06170074.

## Cómo citar

MAGNO, Mónica Beatriz c/ DI PAULI, Humberto Fernando s/, SAIJ, 15/11/2006, 6170074.