Mago S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mago S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 20/02/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pisano, Negri, Mercader, San Martín, Rodríguez Villar
• ID SAIJ: FA96010366
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:Daños y perjuicios contingencia:Prescripción art. 4037 CC hechos clave:Ruptura de presa, daño continuado, inicio cómputo prescripción normas:arts. 4037 y 3983 Código Civil doctrina:Prescripción desde el hecho salvo manifestación posterior; absurdo requiere demostración cabal resultado:RECHAZO del recurso parte favorecida:Provincia de Buenos Aires parte perjudicada:Mago S.C.A. fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Mago S.C.A. demandó a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios. El tribunal inferior rechazó la demanda por prescripción de la acción (art. 4037 CC). El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando absurdo en la valoración de la prueba y error en el cómputo del plazo prescriptivo, sosteniendo que el daño se manifestó después del hecho o se agravó progresivamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el inicio del plazo de prescripción de la acción resarcitoria por acto ilícito (art. 4037 CC) debe computarse desde el momento del hecho o desde la manifestación o agravación posterior del daño, y si la valoración probatoria del tribunal inferior es absurda.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para el actor (Mago S.C.A.). La SCBA rechazó el recurso extraordinario, confirmando la sentencia que declaró prescripta la acción. El recurso fue declarado insuficiente por: (i) no demostrar cabalmente el absurdo (meras discrepancias subjetivas); (ii) dejar incólumes fundamentos del fallo recurrido; (iii) sostener una tesis contraria a la doctrina legal de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

1. Prescripción art. 4037 CC: la acción corre desde que está expedita; en principio, desde el momento del hecho, no desde la aparente agravación del daño ni desde el conocimiento de su exacta dimensión. El perjuicio puede manifestarse con posterioridad, pero si ello ocurre, la prescripción comienza desde ese momento —no desde el hecho originario—. Sin embargo, no obsta que las consecuencias dañosas no se hayan cumplido total y definitivamente.
2. Absurdo: exige demostración cabal, no basta oponer el propio criterio del apelante.
3. Recurso extraordinario: es insuficiente si no impugna concreta, directa y eficazmente los fundamentos del pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (Estado): refuerza la defensa de prescripción desde el hecho ilícito, salvo manifestación posterior del daño. Desfavorable para el actor: exige acreditar con precisión cuándo se manifestó el perjuicio, no bastando la mera agravación posterior.
• Utilidad: para casos de daños continuados o de manifestación tardía, este fallo es desfavorable si se pretende diferir el inicio del cómputo hasta la cesación del daño o el conocimiento cabal de su magnitud. Es favorable para quien alega prescripción desde el hecho originario.

Cita sugerida

Mago S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/02/1996, SAIJ FA96010366, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0106-9ots-eupmocsollaf