---
titulo: "Magone, Carlos F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/06/2006
fuero: Constitucional
numero: 6981028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magone-carlos-f-c-s-d95d6c01-07f1-4030-be68-91a7c6042a30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magone, Carlos F. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 12/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Magone, Carlos F. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala S
- **Fecha:** 12/06/2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ricardo Borinsky, Carlos Alberto Mahiques, Juan Carlos Ursi
- **ID SAIJ:** FA06981028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `nulidad probatoria` `declaraciones autoincriminatorias` `allanamiento sin orden` `flagrancia` `causa de justificación` `garantía art. 18 CN` `elevación a juicio` `favorable a la acusación` `control judicial`

## Hechos y conflicto
Cuatro policías denunciaron que fueron coaccionados por sus superiores (Koren, Magone, Enzetti) para cobrar horas “Cores” no trabajadas. Declararon como testigos en fiscalía, reconociendo haber cobrado indebidamente. El fiscal, alertado por uno de ellos, ingresó a la comisaría sin orden judicial, encontró dinero marcado y aprehendió a Koren en flagrancia. La Cámara anuló las declaraciones (por autoincriminatorias) y el allanamiento (por falta de orden), ordenando retrotraer la investigación. El fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Son nulas las declaraciones testimoniales autoincriminatorias de quienes actuaron bajo coacción y el allanamiento sin orden judicial en una dependencia policial, por violación al art. 18 CN?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Borinsky y Ursi; disidencia Mahiques), **se casa** la resolución de Cámara y **se mantiene la elevación a juicio** de Koren, Magone y Enzetti por fraude reiterado y coacción. Se rechaza la nulidad de las testimoniales y del procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Declaraciones autoincriminatorias:** No existe autoincriminación forzada cuando el testigo obra amparado por una causa de justificación (coacción). La garantía del art. 18 CN no se extiende a quienes denuncian siendo víctimas del delito.
2. **Allanamiento sin orden:** Las dependencias policiales no son "domicilio" en sentido constitucional (art. 221 CPP). El ingreso con autorización del oficial a cargo y en situación de flagrancia es válido, aunque el fiscal tuviera noticia previa del hecho, pues no podía solicitar orden sin certeza de lugar y momento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal): valida las pruebas obtenidas (declaraciones y allanamiento) y permite su uso en juicio.
**DESFAVORABLE** para la defensa: se rechaza la nulidad de actos esenciales de la investigación, manteniendo la imputación.
Señales clave: el fallo amplía la facultad fiscal de investigar sin orden judicial en casos de urgencia y limita la garantía de no autoincriminación cuando existe coacción.

## Cita sugerida
**Magone, Carlos F. c/ s/**, Trib. Casación Penal Bs. As., Sala S, 12/06/2006, ID SAIJ FA06981028. Disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1896-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Magone, Carlos F. c/  s/, SAIJ, 12/06/2006, 6981028.