---
titulo: "Magro Hugo Teofilo y Otros c/ Hijos de Muse Dip S.r.l. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2004
fuero: Comercial
numero: 4240623
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/magro-hugo-teofilo-y-otros-c-hijos-de-muse-dip-s-r-l-y-otros-s-337c7983-b7c9-468e-aaf2-1896343e2ecd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magro Hugo Teofilo y Otros c/ Hijos de Muse Dip S.r.l. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 01/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04240623 (SAIJ)
- **Carátula:** MAGRO HUGO TEOFILO Y OTROS c/ HIJOS DE MUSE DIP S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Antonio Gandur, René Mario Goane, Alfredo Carlos Dato
- **Fecha:** 01/03/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Comercial (Laboral) | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DESPIDO` `RESPONSABILIDAD SOCIOS` `TRANSFORMACION SOCIETARIA` `RETIRO SOCIOS` `EXCEPCION INHABILIDAD TITULO` `DESFAVORABLE TRABAJADOR` `FAVORABLE SOCIOS`

## Hechos y conflicto
Trabajadores despedidos en 1993 por cierre definitivo de Hijos de Muse Dip SRL obtuvieron sentencia firme condenando solidariamente a dos sociedades. En ejecución de sentencia, cuatro socios (Salma Yola Dib de Dip, Víctor Elías Dip, Felipa Catalina Dip, Antonio Reinaldo Dip) opusieron excepción de inhabilidad de título alegando que no eran los ejecutados. Probó que en junio de 1988 vendieron la totalidad de sus partes en la sociedad colectiva a Zenón Nicolás Dip y Marcelo Gabriel Dip, quienes luego transformaron la sociedad en SRL. Su retiro fue inscripto en el Registro Público de Comercio.

## Cuestión jurídica
¿Los socios que se retiraron de una sociedad colectiva antes de su transformación en SRL continúan responsables ilimitadamente por créditos laborales originados con posterioridad a su retiro?

## Decisión y resultado
**Resultado:** NO HACER LUGAR al recurso de casación de la actora. Confirma sentencia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título. **Parte favorecida:** Socios excepcionantes (codemandados). **Parte perjudicada:** Trabajadores actores. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La transformación societaria no implica escisión cuando una sociedad se transforma y la otra desaparece.
- El retiro de socios de una sociedad colectiva no requiere consentimiento de acreedores y su inscripción en el RPC es oponible a terceros, incluso trabajadores.
- El art. 75 LS (responsabilidad ilimitada post-transformación) solo se aplica a socios que continúan en la sociedad transformada, no a quienes se retiraron antes.
- La notificación específica a trabajadores no es exigible para el retiro de socios, solo para la transferencia contractual (art. 229 LCT).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para trabajadores/actores: el fallo limita la responsabilidad de socios que se retiraron de la sociedad antes de la transformación, incluso si existían créditos laborales futuros. **FAVORABLE** para socios/empresarios: protege a quienes se desvincularon formalmente de la sociedad y registraron su retiro en el RPC, excluyéndolos de responsabilidad por deudas posteriores.

## Cita sugerida
MAGRO HUGO TEOFILO Y OTROS c/ HIJOS DE MUSE DIP S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 01/03/2004, ID SAIJ: FA04240623, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Magro Hugo Teofilo y Otros c/ Hijos de Muse Dip S.r.l. y Otros s/, SAIJ, 01/03/2004, 4240623.