---
titulo: "Maguna Julio y Otros c/ E.m.e.t.e.p.e.(s.a.i.c.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/1999
fuero: Laboral
numero: 99220251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maguna-julio-y-otros-c-e-m-e-t-e-p-e-s-a-i-c-s-fd796204-64c1-43ae-99e6-ee4514ce46a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maguna Julio y Otros c/ E.m.e.t.e.p.e.(s.a.i.c.) s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAGUNA JULIO Y OTROS c/ E.M.E.T.E.P.E.(S.A.I.C.) s/ EJECUCION DE CONCILIACIONES
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 31/08/1999
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Argibay, Bilik, Kozameh
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA99220251
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de conciliaciones laborales` `contingencia: concurso preventivo - efectos` `hechos clave: subasta anterior a apertura concursal` `normas: ley 24.522 art.21 inc.1` `doctrina: fuero de atracción desde apertura; arbitrariedad por falta de fundamentación` `resultado: desfavorable al ejecutante?` `parte favorecida: E.M.E.T.E.P.E. (concursada)` `parte perjudicada: Maguna y otros (actores)` `fuente: SAIJ FA99220251`

## Hechos y conflicto
Ejecución de conciliaciones laborales promovida por Maguna y otros contra E.M.E.T.E.P.E. S.A.I.C. El conflicto gira en torno a la validez de una subasta realizada antes de la apertura del concurso preventivo. La actora pretendía proseguir la ejecución, mientras que la demandada opuso los efectos concursales (paralización de juicios y fuero de atracción). No se detallan defensas ni prueba específica en los sumarios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la apertura del concurso preventivo invalida una subasta que tuvo lugar con anterioridad a dicha fecha, y si ello afecta la validez del acto.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la impugnación de la subasta realizada antes de la apertura del concurso, confirmando que la apertura concursal no la invalida. Parcialmente, analizó la falta de fundamentación de la sentencia recurrida como posible causal de arbitrariedad, pero no hizo lugar a la tacha por considerar que no existió carencia decisiva de fundamentación. Resultado desfavorable a los actores Maguna y otros, favorable a la concursada.

## Doctrina / criterio relevante
- La validez de una subasta no puede cuestionarse por la posterior apertura del concurso, pues los efectos concursales (paralización y fuero de atracción del art. 21 inc.1 ley 24.522) comienzan a partir de la fecha de apertura.
- La falta de fundamentación de sentencia es causal excepcional de arbitrariedad (doctrina de la CSJN), que exige una carencia decisiva, no un simple error interpretativo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutante (acreedor laboral) en un juicio ejecutivo individual frente a un concurso preventivo.
- **Favorable** para el concursado demandado si se invoca la protección del art. 21 L.C.Q. respecto de actos previos a la apertura.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre actos posteriores a la apertura concursal o sobre otra materia.

## Cita sugerida
"MAGUNA JULIO Y OTROS c/ E.M.E.T.E.P.E.(S.A.I.C.) s/ EJECUCION DE CONCILIACIONES" – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 31/08/1999, SAIJ FA99220251, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0229-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Maguna Julio y Otros c/ E.m.e.t.e.p.e.(s.a.i.c.) s/, SAIJ, 31/08/1999, 99220251.