---
titulo: "\" Maharbiz, Julio Ernesto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 11/03/2010
fuero: Penal
numero: 10260172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-maharbiz-julio-ernesto-prescripcion-fa10260172-2010-03-11/123456789-271-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maharbiz-julio-ernesto-15528d62-6bd5-48d5-8d16-977f867152de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Maharbiz, Julio Ernesto

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 11/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA10260172 (SAIJ)
- **Carátula:** Maharbiz, Julio Ernesto
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha:** 11/03/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Cattani, Irurzun, Farah (J. 3, S. 5)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, prescripción
- **Contingencia:** Suspensión prescripción por cargo público; interpretación art. 67 CP (ley anterior)
- **Hechos clave:** Delito art. 265 CP (cohecho), funcionarios públicos involucrados, cese en cargo
- **Normas:** Art. 67 CP (párrafos 2° y 5°), leyes 21.338 y 23.077
- **Doctrina:** Prescripción corre separadamente por partícipe; cese en función pública extingue suspensión
- **Resultado:** Prescripción de la acción penal (favorable al imputado)
- **Parte favorecida:** Julio Ernesto Maharbiz (imputado)
- **Parte perjudicada:** El Estado (acción penal prescripta)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se investigó un delito previsto en art. 265 CP (cohecho) cometido por funcionarios públicos. La cuestión central era si la prescripción de la acción penal quedaba suspendida mientras **cualquiera** de los partícipes ocupara un cargo público, o si la suspensión operaba separadamente para cada partícipe. El régimen aplicable (más benigno: ley 21.338/23.077) generaba una tensión entre el párrafo 2° y el párrafo 5° del art. 67 CP.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión de la prescripción prevista en el art. 67, párrafo 2° del CP (delitos contra la administración pública) se extiende a todos los partícipes mientras **uno** de ellos ocupe un cargo público, o cesa para cada partícipe cuando éste deja el cargo?

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado**. La mayoría (Cattani e Irurzun) sostuvo que, una vez producido el cese en la función pública del partícipe que ocupaba el cargo, no hay razón para apartarse del principio general del párrafo 5°: la prescripción corre separadamente para cada uno. En consecuencia, la acción penal se declaró prescripta. (El Dr. Farah votó en sentido distinto, pero su postura no prevaleció.)

## Doctrina / criterio relevante
> *“Producido el cese en la función pública, no se advierten razones que autoricen a apartarse del principio general establecido en el párrafo quinto del artículo 67 del Código Penal: la prescripción corre, se interrumpe o se suspende separadamente para cada partícipe.”*  
> La suspensión del art. 67, párrafo 2°, solo opera mientras **el propio partícipe** desempeña el cargo público; no se extiende a los demás imputados una vez que aquél cesa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** el cliente es un coimputado que no ocupaba cargo público y se sostiene que la prescripción debe correr separadamente una vez que el funcionario público cesa en su cargo.
- **Desfavorable si** el cliente es el funcionario público que aún ocupa el cargo, pues la suspensión subsiste mientras dure el cargo.
- **Mixto** si hay múltiples partícipes con distintas situaciones.
- **No relacionado** si el caso no involucra prescripción de delitos contra la administración pública o el régimen legal aplicable es el posterior (ley 23.077 sin la discusión de vigencia).

## Cita sugerida
> **Maharbiz, Julio Ernesto** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 11/03/2010 – SAIJ FA10260172 – URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-maharbiz-julio-ernesto-prescripcion-fa10260172-2010-03-11/123456789-271-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Cómo citar

" Maharbiz, Julio Ernesto, SAIJ, 11/03/2010, 10260172.