---
titulo: "Mahdjoubian, Romualdo Juan y otro c/ Aquino, Arturo y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/02/1996
fuero: Procesal  y  civil
numero: 96000016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mahdjoubian-romualdo-juan-y-otro-c-aquino-arturo-y-otro-s-26ee7f66-0115-42dc-a811-5506f0e5cd21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mahdjoubian, Romualdo Juan y otro c/ Aquino, Arturo y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Mahdjoubian, Romualdo Juan y otro c/ Aquino, Arturo y otro. s/ (recurso de hecho)  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
**Fecha:** 13/02/1996  
**ID SAIJ:** FA96000016  
**Magistrados:** Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez (abstención: Petracci, Bossert)  
**Fuero:** Procesal – Civil (federal)  
**URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0006-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peritos acreditaban daño psíquico/neurológico; tribunal inferior los ignoró` `normas: art. 14 ley 48; reparación integral` `doctrina: apartamiento injustificado de prueba pericial es arbitrariedad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por lesiones neurológicas y psíquicas sufridas en un accidente de tránsito. Los peritos médicos dictaminaron incapacidad sobreviniente y daño psíquico. La cámara civil redujo los montos por incapacidad y daño moral, apartándose sin fundamento de los dictámenes periciales y valorando incorrectamente pruebas testificales/informativas (incluyó declaraciones de un paciente con desorientación temporo‑espacial). El actor recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara es arbitraria por ignorar la prueba pericial médica, violando el principio de reparación integral y la garantía de fundamentación.

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar parcialmente** al recurso: **revoca** los montos por incapacidad sobreviniente y daño moral (ordena nuevo pronunciamiento); **confirma** el rechazo de lucro cesante y gastos médicos por ser cuestiones de hecho y derecho común no revisables.

## Doctrina / criterio relevante
- Es arbitrario el fallo que desoye sin razón las conclusiones de peritos médicos.
- Las indemnizaciones deben asegurar la reparación integral; sumas insuficientes violan la Constitución.
- No pueden tomarse como prueba válida declaraciones de un paciente con problemas de ubicación temporo‑espacial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores que alegan arbitrariedad en la valoración de prueba pericial médica (daño psíquico/moral).
- **Desfavorable** para demandados que obtuvieron reducción de montos basada en pruebas no idóneas.
- **Mixto** porque se confirma el rechazo de otros rubros no revisables.

## Cita sugerida
*Mahdjoubian c/ Aquino*, CSJN, 13/02/1996, ID SAIJ FA96000016.

## Cómo citar

Mahdjoubian, Romualdo Juan y otro c/ Aquino, Arturo y otro. s/, SAIJ, 13/02/1996, 96000016.