---
titulo: "Mahle Metal Leve S.A. y Mahle Metal Leve G.m.b.h. c/ de Winne, Marcelo Horacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18090124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mahle-metal-leve-s-a-y-mahle-metal-leve-g-m-b-h-c-de-winne-marcelo-horacio-s-2974ebaa-8538-454f-bc66-a2ab443188f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mahle Metal Leve S.A. y Mahle Metal Leve G.m.b.h. c/ de Winne, Marcelo Horacio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAHLE METAL LEVE S.A. Y MAHLE METAL LEVE G.M.B.H. c/ DE WINNE, MARCELO HORACIO s/ Prescripción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 08/05/2018
- **Número/ID:** A y S t 282 p 238/241; SAIJ FA18090124
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **Fuero:** Constitucional-Procesal; ámbito local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; contingencia: procesal; hechos clave: liquidación tasas de justicia, litispendencia por conexidad; normas: art. 1 Ley 7.055, CPC art. 138-140, 340, 540; doctrina: cuestiones procesales no habilitan instancia extraordinaria; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: demandado/Estado Provincial (API); parte perjudicada: actora (Mahle); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (Mahle) interpuso una acción declarativa de prescripción. En primera instancia se aprobó liquidación de tasas de justicia y actuación realizadas por la A.P.I., y se declaró la litispendencia por conexidad con otro juicio promovido por el demandado. La Cámara confirmó ambas decisiones. La actora recurrió en inconstitucionalidad alegando violación del debido proceso, arbitrariedad y gravedad institucional. El recurso fue denegado.

## Cuestión jurídica
Si las decisiones sobre tasas de justicia y litispendencia por conexidad son cuestiones procesales ajenas a la instancia constitucional, o si vulneran garantías constitucionales que justifiquen su revisión.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja**, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Declaró perdido el depósito efectuado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de índole procesal no habilitan, en principio, la instancia extraordinaria de inconstitucionalidad.
- Para abrir esa instancia, el recurrente debe acreditar una frustración concreta de derechos constitucionales, no bastando la mera discrepancia con la interpretación de normas instrumentales.
- La simple alegación de arbitrariedad u omisión de tratamiento no es suficiente si no se evidencia un menoscabo real a garantías.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (Mahle) y para cualquier litigante que intente cuestionar por vía constitucional decisiones procesales sobre tasas o litispendencia. El fallo cierra la revisión extraordinaria de estos temas. **FAVORABLE** para el demandado y para el fisco (A.P.I.), ya que consolida la obligación de pago de tasas y la acumulación de procesos.

## Cita sugerida
*MAHLE METAL LEVE S.A. Y OTRO c/ DE WINNE, MARCELO HORACIO s/ Prescripción* (CSJ Santa Fe, 08/05/2018, SAU FA18090124). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mahle Metal Leve S.A. y Mahle Metal Leve G.m.b.h. c/ de Winne, Marcelo Horacio s/, SAIJ, 08/05/2018, 18090124.