---
titulo: "Mahuel Alejandro Centeno c/ Ahuad de Herrera, Magdalena Rosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/12/2002
fuero: Penal
numero: 2220159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mahuel-alejandro-centeno-c-ahuad-de-herrera-magdalena-rosa-s-a847d074-df46-499b-8720-02bcf02a747e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mahuel Alejandro Centeno c/ Ahuad de Herrera, Magdalena Rosa s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02220159 (SAIJ)
- **Carátula**: MAHUEL ALEJANDRO CENTENO c/ AHUAD DE HERRERA, MAGDALENA ROSA s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia**: C
- **Fecha**: 2002-12-03
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: SEILER, LUNA ROLDAN, TURK (mayoría: SEILER; opinión personal/minoría: TURK)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:Supresión y suposición del estado civil e identidad` `contingencia:Nulidad de sentencia` `contingencia:Reconocimiento en rueda` `hechos clave:Identificación fotográfica previa` `normas:Código Procesal Penal` `doctrina:Motivación suficiente` `resultado:Confirmación de sentencia (implícito)` `parte favorecida:No determinado` `parte perjudicada:No determinado` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso, solo contiene extractos doctrinales sobre dos cuestiones: (1) nulidad de sentencia por presunta falta de motivación; (2) validez del reconocimiento en rueda de personas cuando hubo previa exhibición de fotografías en sede policial o en medios.

## Cuestión jurídica
- ¿Es nula una sentencia si su motivación es imperfecta, breve o errónea, o solo cuando falta totalmente?
- ¿Invalida el reconocimiento judicial en rueda la circunstancia de que el testigo haya visto previamente la fotografía del imputado?

## Decisión y resultado
No surge del texto un pronunciamiento específico sobre el caso concreto. De los sumarios se infiere que el tribunal:
- **Rechazó la nulidad de la sentencia** por considerar que la motivación era suficiente (no falta), aunque fuera breve o defectuosa.
- **Declaró válido el reconocimiento en rueda** pese a la previa identificación fotográfica, siempre que se hayan cumplido las formas legales; la fotografía previa no lo nulifica, solo debe sopesarse su valor probatorio.
- La minoría (TURK) sostuvo que la nulidad procede solo por vicios graves y que los errores de juzgamiento se reparan por apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad de sentencia por falta de motivación exige ausencia total de fundamentos, no imperfección o brevedad.
- La previa exhibición de fotografías (policiales o periodísticas) no invalida el reconocimiento judicial en rueda si este se realizó conforme a la ley; el juez debe considerar esa circunstancia al valorar la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defiende la validez de un reconocimiento en rueda pese a identificación fotográfica previa.
- **Desfavorable** para quien ataca una sentencia por motivación parcial o por alegar nulidad sin vicio grave.
- **Mixto**: la posición mayoritaria limita la nulidad, la minoría la restringe aún más.

## Cita sugerida
"MAHUEL ALEJANDRO CENTENO c/ AHUAD DE HERRERA, MAGDALENA ROSA s/", Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 03/12/2002, ID SAIJ: FA02220159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0222-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mahuel Alejandro Centeno c/ Ahuad de Herrera, Magdalena Rosa s/, SAIJ, 03/12/2002, 2220159.