---
titulo: "Mai, Adrian Marcelo c/ Domingo Yapur e Hijos S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Comercial y constitucional y procesal y constitucional
numero: 20090133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mai-adrian-marcelo-c-domingo-yapur-e-hijos-s-r-l-s-8399d2ff-378c-47be-89e0-1923ae0f9e5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mai, Adrian Marcelo c/ Domingo Yapur e Hijos S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MAI, ADRIAN MARCELO c/ DOMINGO YAPUR E HIJOS S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fecha**: 20/05/2020
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Comercial-Constitucional-Procesal
- **Fuente**: SAIJ – FA20090133
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: cosa juzgada inoponible a no parte, juicio ejecutivo, cheque, excepción de inhabilidad de título` `normas: no explicitadas (constitucional-procesal)` `doctrina: la cosa juzgada no es oponible a quien no fue parte en el proceso` `resultado: desfavorable para el quejoso (demandado)` `parte favorecida: actora (MAI)` `parte perjudicada: demandada (Domingo Yapur e Hijos S.R.L.)` `fuente: SAIJ FA20090133`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo fundado en un cheque. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, que fue rechazada. Luego interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Alzada. La demandada acudió en queja directa, alegando violación al derecho de propiedad por desconocimiento de la cosa juzgada (sentencia firme en una causa anterior de cancelación de cheque). La actora sostuvo que dicha sentencia le era inoponible por no haber sido parte.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente no logra rebatir los fundamentos del A quo, que consideraron inoponible la cosa juzgada a quien no fue parte?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible la queja. Confirmó que la cosa juzgada era inoponible a la actora (MAI) y que los argumentos del quejoso no desvirtuaron ese razonamiento desde una perspectiva constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que prospere la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe rebatir adecuadamente los fundamentos de la denegatoria. No basta con alegar cosa juzgada si la sentencia invocada fue dictada sin la participación de la contraparte, pues ello torna la cosa juzgada inoponible a quien no fue parte.
- La falta de rebatimiento idóneo de los argumentos del A quo impide la procedencia de la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el demandado que invoca cosa juzgada de una causa anterior sin que la actora hubiera sido parte.
- **Favorable** para el actor que resiste la oponibilidad de una sentencia dictada sin su intervención.
- **Mixto**: el fallo confirma estándares procesales estrictos para la procedencia de la queja; útil para argumentar que la falta de parte impide la oponibilidad de la cosa juzgada.

## Cita sugerida
MAI, ADRIAN MARCELO c/ DOMINGO YAPUR E HIJOS S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 20/05/2020, SAIJ FA20090133. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mai, Adrian Marcelo c/ Domingo Yapur e Hijos S.r.l. s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090133.