---
titulo: "Mai,  Carlos  Enrique c/ Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith de Argentina SA s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/02/2011
fuero: Procesal y comercial
numero: 11130110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mai-carlos-enrique-c-merrill-lynch-pierce-fenner-smith-de-argentina-sa-s-s-1b3a479b-5c6a-40d6-8dd7-f2a789d079bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mai,  Carlos  Enrique c/ Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith de Argentina SA s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 22/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MAI, CARLOS ENRIQUE c/ MERRILL LYNCH PIERCE FENNER & SMITH DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 22/02/2011
- **Magistrados:** Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Comercial (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA11130110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Societario / Competencia territorial
- **Contingencia:** Excepción de incompetencia
- **Hechos clave:** Sucursal argentina de sociedad extranjera (inglesa); existencia probada de sucursales en CABA
- **Normas:** No se citan expresamente en el dictamen (aplica doctrina CSJN sobre vecindad societaria)
- **Doctrina:** Avecindamiento por instalación de sucursal o establecimiento en otra jurisdicción
- **Resultado:** Favorable al actor (rechazo de excepción de incompetencia)
- **Parte favorecida:** Actor (MAI, Carlos Enrique)
- **Parte perjudicada:** Demandada (Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith de Argentina SA)
- **Fuente:** SAIJ (Dictamen Fiscal Nº 131270)

## Hechos y conflicto
- El actor inició demanda ordinaria contra Merrill Lynch (sucursal argentina de sociedad inglesa).
- La demandada opuso excepción de incompetencia territorial, argumentando que su domicilio estatutario está en otra jurisdicción (no en CABA).
- Se probó que la demandada tiene sucursales en la Ciudad de Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
- Determinar la competencia territorial cuando una sociedad anónima extranjera tiene sucursal en CABA: si rige el domicilio estatutario o el lugar donde se desarrollaron las vinculaciones jurídicas que originaron el litigio.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se desestima la excepción de incompetencia territorial.
- **Fundamento:** La instalación de una sucursal en otra jurisdicción implica **ipso iure** avecindarse en ese lugar para el cumplimiento de las obligaciones allí contraídas.
- **Precedentes citados:** CSJN "Monzón, Oscar Rubén c/ Ferrocarril Mesopotámico Gral. Urquiza SA" (Fallos 320:2283); CNCom, Salas C, D y E en casos análogos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** En materia societaria, la vecindad no se determina por el domicilio estatutario, sino por el efectivo espacio donde se desarrollaron las relaciones jurídicas que dieron origen al proceso.
- **Estándar:** Si una sociedad instala un establecimiento o sucursal en otra jurisdicción para desarrollar su actividad, se considera domiciliada allí respecto de las obligaciones contraídas en dicha sede.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** que demanda en el lugar donde la demandada tiene sucursal (CABA), aunque su domicilio estatutario sea otro.
- **Desfavorable para la sociedad demandada** que pretenda litigar en su domicilio estatutario fuera de CABA, cuando existe sucursal probada en el fuero donde se inició la causa.
- **Clasificación:** Favorable al actor (quien acciona en el lugar de la sucursal); desfavorable a la demandada que opone excepción de incompetencia.

## Cita sugerida
**MAI, Carlos Enrique c/ MERRILL LYNCH PIERCE FENNER & SMITH DE ARGENTINA SA s/ ordinario**, CNCom, Sala C, 22/02/2011, ID SAIJ: FA11130110. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mai,  Carlos  Enrique c/ Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith de Argentina SA s/ s/, SAIJ, 22/02/2011, 11130110.