Maidana, Alberto Venancio c/ Sanatorio San Cristobal S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MAIDANA, ALBERTO VENANCIO c/ SANATORIO SAN CRISTOBAL S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 18/04/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: GUILLERMO R. QUINTANA TERAN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL
• Fuente: SAIJ - ID FA89030020 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: locación servicios contingencia: daños y perjuicios hechos clave: desaparición restos mortales normas: Código Civil art. 522 doctrina: responsabilidad obra social por defectos organización resultado: admite daño moral parte favorecida: actores (padres) parte perjudicada: obra social prestadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de un hijo; desaparición de los restos mortales durante la internación/atención del sanatorio. Los padres demandan indemnización por daño moral derivado de la incertidumbre sobre el destino del cuerpo y la privación de darle sepultura según sus convicciones. La obra social (prestadora) es demandada por incumplimiento de la obligación asistencial, incluyendo defectos de organización y cuidado de cadáveres.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede indemnización por daño moral ante la desaparición de restos mortales?
2. ¿Responde la obra social por faltas administrativas/de organización del prestador?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores.
Se condena al sanatorio/obra social a indemnizar el daño moral con base en el art. 522 CC. La desaparición de restos genera aflicción cierta y derecho a reparación.
Alcance: No se especifica cuantía en el texto.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral surge de la aflicción por incertidumbre sobre el destino del cuerpo y privación de sepultura acorde a convicciones morales (art. 522 CC).
• La obra social responde por incumplimiento de obligación asistencial, que incluye defectos de organización y cuidado de cadáveres.
• El I.N.O.S. no es responsable como garante del servicio concreto; su contralor no lo convierte en garante.

Señales para favorabilidad

• Favorable si: se reclama daño moral por pérdida/desaparición de restos mortales de un familiar; se demanda a la obra social o prestador por defectos organizativos.
• Desfavorable si: se pretende responsabilizar al I.N.O.S. como garante del servicio; se niega el daño moral por falta de prueba directa de aflicción.
• Mixto: el fallo limita la responsabilidad del ente de control (I.N.O.S.) pero amplía la del prestador directo.

Cita sugerida

MAIDANA, Alberto Venancio c/ Sanatorio San Cristóbal S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 18/04/1989, SAIJ ID FA89030020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0309-8ots-eupmocsollaf.