---
titulo: "Maidana, Angélica Del Valle"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-maidana-angelica-valle-gorocito-pamela-soledad-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090114-2024-04-23/123456789-411-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maidana-angelica-del-valle-98372c2f-4a77-44c4-b9b4-c7e8056fa079
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maidana, Angélica Del Valle

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Maidana, Angélica Del Valle y Gorocito, Pamela Soledad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (en pleno)
- **Fecha:** 23/04/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri (disidente), Spuler
- **ID SAIJ:** FA24090114
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-maidana-angelica-valle-gorocito-pamela-soledad-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090114-2024-04-23/123456789-411-0904-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia:inconstitucionalidad` `contingencia:recurso denegado por falta de definitividad` `hechos clave:sentencia de reenvío tras queja parcialmente favorable` `normas:Ley 10160 art.42 inc.1; Ley 48 art.14; Ley 7055 art.1` `doctrina:sentencia que dispone reenvío no es definitiva` `resultado:desfavorable para el recurrente` `parte favorecida:Estado/contraparte procesal` `parte perjudicada:Maidana, Angélica Del Valle` `fuente:SAIJ FA24090114`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos subyacentes. El conflicto es procesal: la parte actora (Maidana, Angélica Del Valle) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de la Cámara que hizo lugar parcialmente a un recurso de queja y ordenó el reenvío de la causa al tribunal de origen para su sustanciación. El recurrente pretendía que se revisara dicha resolución por vicios constitucionales. La Corte rechazó el recurso por falta de definitividad.

## Cuestión jurídica
¿Es la sentencia que dispone el reenvío de la causa (aun estableciendo doctrina constitucional a seguir) una sentencia definitiva o equiparable a tal, a los efectos de habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría, con disidencia del Dr. Netri) **rechazó el recurso de inconstitucionalidad** por no dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable. Aplicó por analogía la doctrina de la CSJN (art. 14 ley 48) y sus propios precedentes ("Esquivel", "Rodríguez"): las sentencias que reenvían no son definitivas, aunque contengan doctrina constitucional vinculante. Resultado: **desfavorable para la recurrente Maidana**.

## Doctrina / criterio relevante
"Las sentencias que disponen el reenvío de la causa, incluso cuando establecen una doctrina constitucional a seguir o un grado vinculante absoluto, **no son definitivas** a los efectos del recurso de inconstitucionalidad, por aplicación analógica de la doctrina federal sobre el artículo 14 de la ley 48. La no admisión de distinciones por la Corte Nacional sobre este punto proyecta su solución sobre sentencias desdobladas en sus efectos sobre el fondo." (Mayoría)

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una resolución que ordena reenvío, pues cierra la vía recursiva hasta que recaiga sentencia definitiva.
- **Favorable** para quien defiende la firmeza de una decisión de reenvío o se opone a su revisión inmediata por inconstitucionalidad.
- **Mixto** si el caso futuro involucra una sentencia que sí sea definitiva, ya que la ratio se limita a la falta de definitividad de reenvíos (útil como precedente de "no definitividad" para la contraparte).
- **No relacionado** si la discusión de fondo es ajena a la admisibilidad del recurso extraordinario local.

## Cita sugerida
"Maidana, Angélica Del Valle y Gorocito, Pamela Soledad", CSJ Santa Fe, 23/04/2024, ID SAIJ FA24090114, disponible en [URL].

## Cómo citar

Maidana, Angélica Del Valle, SAIJ, 23/04/2024, 24090114.